Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 16АП-5411/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2017 г. N Ф08-1711/17 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

7 февраля 2017 г.

Дело N А20-2640/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2016 по делу N А20-2640/2016 (судья Кочкарова Н.Ж.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юг-Лом" задолженности в размере 19174086р по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Лом",

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Лом" (далее - Общество) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление) о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом в размере 19174076р.

Определением суда от 21.11.2016 в удовлетворении заявления Управления отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований в установленном порядке взыскания налоговым органом с Общества недоимки и пени.

Не согласившись с определением суда, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике посредством факсимильной связи поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что определение суда от 21.11.2016 надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2015 по делу N А20-2640/2015 должник (Общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца - до 20.01.2016, конкурсным управляющим утвержден Малухов Зураб Мухарбекович, рассмотрение итогов конкурсного производства назначено на 21.01.2016. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2016 срок конкурсного производства продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 22.04.2016.

В рамках указанного дела Федеральная Налоговая служба России в лице Управления обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности перед бюджетом в размере 19174076р.

Определением суда от 21.11.2016 в удовлетворении заявления Управления отказано. Выводы суда сводятся к отсутствию доказательств направления в адрес Общества решения Управления от 04.12.2015 N 10 (об отказе в привлечении к налоговой ответственности и начислении недоимки и пени). Суд первой инстанции в обжалуемом определении также указал, что квитанция о направлении требования об уплате недоимки и пени от 27.01.2016 N 280097 датирована 08.02.2016, получателем корреспонденции указано ООО, наименование Общества дописано рукописным текстом. Доказательств взыскания в установленном порядке недоимки и пени Управлением не представлены.

Однако выводы суда первой инстанции ошибочны.

В части направления в адрес Общества решения Управления от 04.12.2015 N 10 установлено следующее.

Общество имеет задолженность перед бюджетом в размере 19174086р, что подтверждается решением Управления от 04.12.2015 N 10, не оспоренным Обществом и вступившим в законную силу. Решение Управления от 04.12.2015 N 10 направлено в адрес Общества 08.12.2015 и получено им 10.12.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (т.1, л.д. 114) и отражено в отзыве конкурсного управляющего Общества (т.1, л.д. 40).

Таким образом, Управлением исполнена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика (Общества) решения о проведенной проверки, решение получено Обществом и подтверждается письменными пояснениями конкурсного управляющего Общества - Малуховым З.М.

В части направления в адрес Общества требования от 27.01.2016 N 280097 об уплате налога установлено следующее.

На основании решения Управления от 04.12.2015 N 10, налоговым органом принято требование от 27.01.2016 N 280097, которое направлено в адрес Общества посредством почтовой связи 08.02.2016, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении почтовой корреспонденции.

Из содержания почтовой квитанции следует, что в качестве адресата указано Общество (ООО "Юг-Лом"). Буквенное обозначение "ООО" отпечатано машинописным текстом, а буквенное обозначение "Юг-Лом" - рукописным текстом.

То обстоятельство, что наименование получателя корреспонденции вписано в квитанцию рукописным текстом не может служить основанием для выводов о ненаправлении корреспонденции именно в адрес Общества.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Управления от 27.01.2016 N 280097 направлено в адрес Общества почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2016, содержащей наименование адресата.

Довод конкурсного управляющего о пропуске срока направления требования подлежит отклонению.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск Управлением срока, определенного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ, не является основанием для признания требования недействительным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления Управления по основаниям изложенным в определении от 21.11.2016.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассматривал заявление Управления по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления Управления о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 19174086р по делу о признании несостоятельным (банкротом), а суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание допущенные Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики при вынесении оспариваемого судебного акта процессуальные нарушения, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 21.11.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2016 по делу N А20-2640/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов