Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-65284/16

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-208873/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-208873/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, по требованию Тверского областного управления инкассации Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в деле о банкротстве ПАО КБ "Еврокоммерц"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" - Рожков П.С. дов. от 24.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 прекращено производство по заявлению Объединения "РОСИНКАС" в части требований о включении в реестр требований кредиторов ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженности в сумме 5 516, 50 руб.; признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО КБ "Еврокоммерц" требование в размере 10 961,04 руб. (основной долг).

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требования.

Представитель Объединения "РОСИНКАС" в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения апелляционной жалобы и невозможности в связи с этим представить отзыв на апелляционную жалобу

Ходатайство судом отклонено как не мотивированное уважительными причинами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя Объединения "РОСИНКАС".

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Из разъяснений данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 Объединение "РОСИНКАС" обратилось к конкурсному управляющему ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 16.477,54 руб. 14.03.2016 конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" уведомил кредитора об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Указанное уведомление было получено кредитором 30.03.2016.

Не согласившись с отказом конкурсного управляющего, кредитор 12.04.2016 направил в суд возражения конкурсного кредитора по результатам рассмотрения требований кредитора.

В материалы дела кредитором представлены договоры от 11.10.2012 N 1416/1/14 на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей с дополнительным соглашением N 1 от 28.11.2013, устанавливающим тариф за оказание услуг, договор от 22.09.2014 N 1674/1/5 на обслуживание банкоматов банка.

В пункте 1.3 договора на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей от 11.10.2012 N 1416/1/14 установлено, что порядок исполнения обязательств по видам услуг определен в Технологии организации, получения, перевозки и сдачи ценностей (приложение N 1 к договору).

В свою очередь в приложении N 1 изложена организация получения, перевозки и сдачи ценностей.

Пунктами 3.10, 4.6, 5.10, 6.4 данного приложения предусмотрено заполнение сотрудниками банка с проставлением росписи и печати журнала подтверждений доставки ценностей, по форме, установленной приложением N 5 к договору.

Приложением N 4 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.11.2013) к договору N 1416/1/14 на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей от 11.10.2012 предусмотрен тариф на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей, который составляет 1 400 за одну поездку плюс 50 руб. за один мешок с монетой плюс 0, 0025 % от перевезенной суммы денежной наличности.

Приложением N 9 к договору N 1674/1/5 на обслуживание банкоматов банка от 22.09.2014 предусмотрен тариф за услуги в размере 1 300 руб. за одну поездку к одному банкомату плюс 0, 0025 % от перевезенной суммы денежной наличности.

Приложением N 5 к договору N 1416/1/14 на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей от 11.10.2012 предусмотрено ведение журнала подтверждений перевозки ценностей.

Спорная сумма касается оказания услуг в сентябре 2015 г., в подтверждение чего кредитор представил акты оказанных услуг N 0000-0003724 от 30.09.2015, N 0000-00725 от 30.09.2015, счета-фактуры, а также выписку из журнала подтверждений перевозки ценностей за сентябрь 2015 г., в котором содержатся отметки банка об оказанных услугах.

В представленном кредитором журнале подтверждения перевозки ценностей, в котором содержатся отметки банка о принятии оказанных Объединением "РОСИНКАС" услуг по доставке ценностей на сентябрь 2015 г. На основании сведений журнала кредитором составлялись счета на оплату указанных услуг и акты оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что представленные кредитором доказательства являются достаточными для подтверждения факта оказания им банку услуг в заявленном размере.

Оказание услуг на спорную сумму в сентябре 2015 г. материалами дела не опровергнуто.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в подтверждение оказания услуг в октябре 2015 г. по указанным договорам кредитор предоставил аналогичный комплект документов. Услуги за октябрь 2015 г. банком были оплачены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-208873/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова