г. Пермь |
|
02 февраля 2017 г. |
Дело N А50-9877/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Васевой Е.Е., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Управление активами",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года о признании недействительным договора обслуживания электоросетевого имущества от 15.05.2014 N 44-09/14, заключенного между должником и ООО "Управление активами", и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное судьей Н.Ю. Черенцевой в рамках дела N А50-9877/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нооген" (ОГРН 1025901707743, ИНН 5911039611),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Центральные электрические сети", арбитражный управляющий Мозолин А.А.,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 суд признал недействительным договор об эксплуатационном обслуживании N 44-09/14 от 15.05.2014, заключенный между ООО "Нооген" и ООО "Управление активами". Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Управление активами" в пользу ООО "Нооген" 4 660 000 руб.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с ООО "Управление активами" в пользу ООО "Нооген" 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Управление активами" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Управление активами" ходатайствовало об отсрочке в уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года по делу N А50-9877/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Управление активами" ходатайствовало об отсрочке в уплате государственной пошлины, доказательств ее уплаты в судебное заседание представлено не было, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Управление активами" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
О.Н. Чепурченко |
Судьи |
Е.Е. Васева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-9877/2014
Должник: ООО "Нооген"
Кредитор: ЗАО "Энергопромышленная компания", ИП Репин Александр Анатольевич, Майоров В. В., ОАО "Пермэнергосбыт", ОАО "Уралкалий", г. Березники*, ООО "ГАЗОПРОВОД-1", ООО "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ", ООО "МУЛЬТИЭНЕРГЕТИКА"
Третье лицо: ОАО "Уралкалий", НП "СО"Гильдия арбитражных управляющих" в Пемском крае, ОАО "МРСК Урала", Представитель учредителей ООО "Нооген", Яковлев Михаил Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
24.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
03.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
24.08.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
02.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
16.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
18.05.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
24.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
28.03.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
05.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
17.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
14.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
09.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
29.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
06.09.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
26.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
06.07.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10392/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
08.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
17.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
13.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
15.01.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
03.09.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
22.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
29.05.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
13.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
30.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
14.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
02.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
01.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
16.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
12.01.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
11.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
10.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
26.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
24.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
20.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
27.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
22.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
29.08.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
18.07.2016 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
28.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
14.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
24.05.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
29.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
27.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
17.06.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
10.06.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
15.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
10.02.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/15
26.01.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
26.01.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14
21.01.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
25.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
24.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
20.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
17.12.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
15.12.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
23.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
16.09.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10377/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/14