Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-1736/17 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - участие третьих лиц - водоканал - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-1736/17

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

07 февраля 2017 г.

Дело N А65-26249/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2017, принятую по делу N А65-26249/2016 в порядке упрощенного производства (судья Аверьянов М.Ю.), по иску товарищества собственников жилья "Поляна", г. Казань (ОГРН 1111690068390, ИНН 1660157842), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности", г. Казань (ОГРН 1021603615670, ИНН 1660022161), о взыскании 217 375 рублей 86 копеек долга, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2017, принятую по делу N А65-26249/2016 в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2017, принятую по делу N А65-26249/2016 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Балакирева