Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-63554/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2017 г. N Ф05-7099/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-105789/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Чеботаревой И.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы Компании Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ, а также апелляционные жалобы Бенгта Дениса, Ларса Питера Элама Хлоканссона, Жан-Мари Альберта Феликса Лапорте, Альбина Карла Андерса Розенгрена,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-105789/16, принятое судьей Г.Н. Папелишвили (144-948),

по заявлению Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ

к ЦБ РФ

третьи лица: 1)Бенгт Денис, 2)Ларс Питер Элам Хлоканссон, 3)Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте, 4)Альбин Карл Андерс Розенгрен

о признании незаконными действий, решения

при участии:

от заявителя:	Кузьмина А.А. по дов. от 28.04.2016;
от ответчика:	Шмелев В.Е. по дов. от 05.10.2015 N 77АБ7262873;
от третьих лиц:	1)Кузьмина А.А. по дов. от 25.05.2016, 2)Кузьмина А.А. по дов. от 07.06.2016, 3)Кузьмина А.А. по дов. от 25.05.2016, 4)Кузьмина А.А. по дов. от 25.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ (заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Банка России (заинтересованное лицо) в лице Главного управления по ЦФО по внесению сведений о компании "Ист Капитал Файнэншиэлз Фанд АБ", Жан-Мари Альберте Феликсе Лапорте, Бенгте Деннисе, Альбине Карле Андерсе Розенгрене, осуществляющих функции коллегиального исполнительного органа компании, Ларсе Питере Эламе Хоканссоне, осуществляющем контроль в отношении компании, в базу данных о лицах, деловая репутация которых была признана неудовлетворительной в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", а также о признании незаконным решения о включении в базу данных сведений об акционере, лицах, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа акционера, лице, осуществляющем контроль в отношении акционера АКБ "Пробизнесбанк", оформленное Протоколом заочного голосования членов Комиссии ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по согласованию руководителей кредитных организаций (филиалов) от 22.12.2015.

Решением от 14.10.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ, а также лица, не привлеченные к участию в деле: Бенгт Денис, Ларс Питер Элам Хлоканссон, Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте, Альбин Карл Андерс Розенгрен обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

16.01.2017 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечении к участию в деле физических лиц - Бенгта Дениса, Ларса Питера Элама Хлоканссона, Жан-Мари Альберта Феликс Лапорте, Альбина Карла Андерс Розенгрен в качестве третьих лиц.

Основаниями для вынесения данного определения явились следующие обстоятельства.

Из материалов дела, а также пояснений сторон, следует, что информация о вышеуказанных физических лицах включена в базу данных в соответствии с п. 5.5.1. "Положения о порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации лиц, указанных в статье 11.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьей 60 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", и порядке ведения базы данных, предусмотренной статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", утвержденном Банком России 25.10.2013 N 408-П, как о лицах, устанавливающих (осуществляющих) контроль, единоличном исполнительном органе приобретателя (владельца) акций (долей) кредитной организации, каковым является заявитель - Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемым по настоящему делу судебным актом затрагиваются права и законные интересы Бенгта Дениса, Ларса Питера Элама Хлоканссона, Жан-Мари Альберта Феликс Лапорте, Альбина Карла Андерс Розенгрен, поскольку предмет спора касается не только заявителя - юридического лица Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ, но и указанных выше физических лиц, которые осуществляют контроль и управление этим юридическим лицом и сведения о которых также внесены в базу данных как о лицах, деловая репутация которых была признана неудовлетворительной исключительно в связи с включением в эту базу самого юридического лица Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в судебном заседании представитель заявителя и третьих лиц доводы заявления поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с доводами заявления не согласился. Считает их необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать, изложил свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов заявления, заслушанного мнения представителей сторон, полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 2006 по 2009 заявителем было приобретено 19,9305% акций ОАО АКБ Пробизнесбанк" (далее - "Пробизнесбанк").

Приказом Банка России N ОД-2071 от 12 августа 2015 года лицензия на осуществление банковских операций у Пробизнесбанка была отозвана. По состоянию на дату отзыва лицензии у Пробизнесбанка Заявитель являлся акционером Пробизнесбанка, владеющим акциями в размере 19,27%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40- 154909/15 Пробизнесбанк был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В феврале 2016 года Заявитель получил 2 предписания Банка России (Предписание ЖП- 28-1-04/12768 от 02 февраля 2016 года по уменьшению участия в уставном капитале АО КБ "ЛОКО-банк", а также Предписание N Т492-11-15/5424 от 24 февраля 2016 года по уменьшению участия в уставном капитале ПАО "АКИБАНК") (далее - "Предписания"), из которых ему стало известно о том, что Банк России признал неудовлетворительной деловую репутацию Фонда, а также Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте, Бенгт Деннис, Альбин Карл Андерс Розенгрен, осуществляющих функции коллегиального исполнительного органа Фонда, Ларе Питер Элам Хоканссон, осуществляющего контроль в отношении Фонда, и внес информацию о Фонде и указанных лицах Фонда в базу данных лиц с неудовлетворительной деловой репутацией.

Не согласившись с действиями Банка России, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления об оспаривании бездействия ЦБ РФ заявителем, учитывая дату, когда ему стало известно о нарушении его законных прав и интересов, не пропущен.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в целях выявления ситуаций, угрожающих законным интересам вкладчиков и кредиторов кредитных организаций, а также стабильности банковской системы Российской Федерации, Банк России осуществляет анализ деятельности кредитных организаций (банковских групп, банковских холдингов).

Для предотвращения указанных в настоящей статье ситуаций Банк России ведет базу данных о лицах, занимающих должности, указанные в статье 60 настоящего Федерального закона (кандидатах на указанные должности), других работниках кредитных организаций и об иных лицах, деятельность которых способствовала нанесению ущерба финансовому положению кредитной организации или нарушениям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России (далее - База данных).

В соответствии со ст. 60 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России вправе в установленном им порядке оценивать соответствие установленным Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" требованиям к деловой репутации физических и юридических лиц, приобретающих более 10 процентов (владеющих более 10 процентами) акций (долей) кредитной организации.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" под неудовлетворительной деловой репутацией учредителя (участника) кредитной организации понимается наличие у учредителя (участника) кредитной организации права давать обязательные указания или возможности иным образом определять действия кредитной организации, у которой лицензия на осуществление банковских операций была отозвана по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части второй статьи 20 настоящего Федерального закона, и (или) которая была признана арбитражным судом несостоятельной (банкротом).

Исходя из буквального толкования данной нормы, для признания неудовлетворительной деловой репутации учредителя (участника) кредитной организации в данном случае не требуется какого-либо подтверждения реализации им права определять действия кредитной организации. Достаточным основанием является совокупность двух условий, а именно, наличие у учредителя (участника) кредитной организации права давать обязательные указания или возможности иным образом определять действия кредитной организации, у которой лицензия на осуществление банковских операций была отозвана по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части второй статьи 20 настоящего Федерального закона, а также признания этой кредитной организации арбитражным судом несостоятельной (банкротом).

На дату отзыва у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк, кредитная организация) лицензии на осуществление банковских операций (12.08.2015) заявитель являлся акционером банка и владел 19,27 % акций ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Одновременно Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте, Бенгт Денис, Альбин Карл Андерс Розенгрен являлись лицами, осуществляющими функции единоличного исполнительного органа Фонда; Ларе Питер Элам Хоканссон являлся лицом, осуществляющим контроль в отношении Фонда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 кредитная организация ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, Банком России было установлено наличие достаточных оснований для признания неудовлетворительной деловой репутации как акционера ОАО АКБ "Пробизнесбанк", так и лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа Фонда, и лица, осуществляющего контроль в отношении Фонда.

Порядок ведения Банком России базы данных регулируется Положением Банка России от 25.10.2013 N 408-П "О порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации лиц, указанных в статье 11.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статье 60 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), и порядке ведения базы данных, предусмотренной статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее -Положение Банка России).

Согласно пункту 5.1 Положения Банка России в целях выявления ситуаций, угрожающих законным интересам вкладчиков и кредиторов кредитных организаций (банковских групп), стабильности банковской системы Российской Федерации в соответствии с частью третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банком России ведется централизованная база данных о лицах, указанных в пунктах 2.1, 3.1 и 4.1 настоящего Положения, деловая репутация которых не соответствует требованиям, установленным статьей 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Поскольку были установлены основания для включения сведений об акционере, лицах, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа акционера, лице, осуществляющем контроль в отношении акционера ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Базу данных, данный вопрос был рассмотрен Комиссией ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по согласованию руководителей кредитных организаций (филиалов).

Членами Комиссии было принято единогласное решение о включении в Базу данных информации об акционере ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - "Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ".

Таким образом, действия Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) г. Москва по включению в базу данных по нарушениям банковского законодательства информации об акционере ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были осуществлены в рамках норм действующего законодательства.

Оспаривая действия Банка России, заявитель в качестве аргумента ссылается на отсутствие возможности давать обязательные для исполнения кредитной организацией указания или иным образом определять ее действия, а также на отсутствие права доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний Правления Банка, поскольку он владел менее чем 25% голосующих акций ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 27.10.2009 N 345-П "О порядке раскрытия банками информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находятся банки - участники системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" для обеспечения доступа неограниченного круга лиц к информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк, банк размещает на своем сайте либо на официальном сайте Банка России список и схему взаимосвязей банка и лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк. Представленная ОАО АКБ "Пробизнесбанк" схема отражала вхождение "Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ" в число лиц, под контролем которых находится банк.

При определении состава лиц, имеющих право давать обязательные указания или возможность иным образом определять действия кредитной организации, действующей в форме акционерного общества, необходимо учитывать положения Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие компетенцию общего собрания акционеров общества, компетенцию совета директоров (наблюдательного совета), порядок одобрения крупных сделок, устава общества.

Лицо, владеющее более 10% акций общества имеет право: требовать ознакомления со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (статья 51 Федерального закона "Об акционерных обществах"), внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа (статья 53 Федерального закона "Об акционерных обществах"), требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров (статья 55 Федерального закона "Об акционерных обществах"), обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера (статья 68 Федерального закона "Об акционерных обществах"), обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) о возмещении причиненных обществу убытков в случае убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами (статья 71 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Представитель заявителя в период с 22.05.2007 по 29.06.2015, т.е. практически до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций, входил в состав совета директоров (наблюдательного совета) ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается протоколами собраний акционеров банка (копии выписок прилагаются) и письмами банка.

В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров является одним из основных органов управления акционерным обществом. Дополнительная ответственность возложена на совет директоров кредитной организации банковским законодательством (статья 11 Федерального закона "О банках и банковской деятельности") и нормативными актами Банка России. Уставом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на Совет директоров помимо вопросов, отнесенных к компетенции совета директоров статьей 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", к компетенции Совета директоров отнесены следующие вопросы (пункт 16.1.1 Устава): - определение приоритетных направлений деятельности Банка; - образование единоличного и коллегиального исполнительных органов Банка и досрочное прекращение их полномочий; - утверждение внутренних документов Банка, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания акционеров или исполнительных органов Банка; - образование постоянно действующих или временных комитетов и комиссий по определенным направлениям деятельности Банка, утверждение положений о них; - принятие решений по вопросам, связанным с осуществлением функций по внутреннему контролю; - принятие решений по вопросам организации и оценки состояния корпоративного управления в Банке.

Согласно Уставу члены совета директоров:

- вправе ознакомиться с протоколами заседаний Правления Банка (пункт 17.8);

- при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Банка, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении Банка добросовестно и разумно (пункт 18.1);

- несут ответственность перед Банком за убытки, причиненные Банку их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 18.2).

Уставом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" также предусмотрено, что служба внутреннего контроля действует на основании Устава и Положения о службе внутреннего контроля, утверждаемого Советом директоров Банка, при этом руководитель службы внутреннего контроля назначается Правлением Банка по согласованию с Советом директоров Банка (пункт 19.14).

Согласно статье 11.1-1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к компетенции совета директоров кредитной организации, относятся вопросы по утверждению стратегии управления рисками и капиталом кредитной организации, утверждение порядка управления наиболее значимыми для кредитной организации рисками и контроль, а также проведение оценки на основе отчетов службы внутреннего аудита соблюдения единоличным исполнительным органом кредитной организации и коллегиальным исполнительным органом стратегий и порядков, утвержденных советом директоров.

Следует отметить, что Положением Банка России от 16.12.2003 N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" предусмотрена обязанность руководителя службы внутреннего контроля незамедлительно информировать единоличный и коллегиальный исполнительные органы кредитной организации, а в случаях, предусмотренных внутренними документами кредитной организации, - совет директоров (наблюдательный совет) о возникновении регуляторного риска, реализация которого может привести к возникновению существенных убытков у кредитной организации. В соответствии с пунктами 1 и 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица" каждое лицо, входящее в состав органов управления (коллегиальных органов управления юридического лица (в том числе член совета директоров или иного совета), в силу положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Аналогичные нормы, предусматривающие, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно, установлены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Члены совета директоров, соглашаясь занять данную должность, обязаны и имеют полную возможность ознакомиться со своими обязанностями и ответственностью, предусмотренными законодательством Российской Федерации и документами Банка, определяющими его деятельность.

Действующее законодательство не препятствует членам совета директоров (иным руководителям) кредитной организации в доведении до сведения Банка России либо участников общества информации о любых решениях кредитной организации, действиях (бездействии) менеджмента или совета директоров, которые могут привести к негативным последствиям, нарушению банковского законодательства и нормативных актов Банка России.

Кроме того, пунктом 16.4.4 Устава Пробизнесбанка также предусмотрена возможность принятия некоторых решений только в случае их единогласного одобрения всеми членами Совета директоров. В частности, предусмотрено, что принятие решения по вопросу одобрения крупной сделки в соответствии с п. 21.3 Устава возможно только всеми членами Совета директоров Банка единогласно. В этой связи следует признать, что даже голос одного члена Совета директоров Банка имеет ключевое значение для принятия важных для Банка решений.

Таким образом, Фонд через своего представителя в Совете директоров ОАО АКБ "Пробизнесбанк" располагал возможностями определять действия Банка, вопреки доводам заявителя об обратном.

Факт применения надзорным органом к Банку крайней меры воздействия (отзыв лицензии на осуществление банковских операций), примененные ранее неоднократные меры воздействия, а также признание Банка несостоятельным (банкротом) свидетельствуют о том, что совет директоров Банка в рамках своих полномочий и обязанностей не предпринимал надлежащих, действенных и эффективных мер, направленных на устранение нарушений в деятельности Банка.

При рассмотрении положений устава Банка с точки зрения причастности заявителя к банкротству Банка необходимо принимать во внимание то, что акционеры Банка имели возможность реализовать права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, полномочия ознакомиться с протоколами заседаний правления Банка по требованию представителя заявителя в совете директоров Банка предусмотрены пунктом 17.8 устава Банка; у заявителя и его представителя в совете директоров Банка отсутствовали препятствия довести до сведения Банка России либо акционеров Банка информацию о любых решениях Банка, действиях (бездействии) менеджмента или совета директоров, которые могут привести к негативным последствиям, нарушению законодательства и нормативных актов Банка России.

Соответственно, реализуя вышеуказанные полномочия, предоставленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" акционерам общества и членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, заявитель, а также лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа заявителя, и лицо, осуществляющее контроль в отношении заявителя имели право давать обязательные указания или возможность иным образом определять действия Банка.

Таким образом, при исполнении своих обязанностей в качестве члена совета директоров, представитель интересов заявителя в совете директоров, действуя в соответствии с законодательством Российской Федерации добросовестно и разумно в интересах данной кредитной организации, осознавая имеющиеся в деятельности Банка нарушения и обладая информацией о наличии проблем в деятельности Банка, имел возможность довести до сведения акционеров Банка, совета директоров Банка или Банка России как надзорного органа информацию об имеющихся нарушениях.

Отсутствие необходимых действий со стороны заявителя свидетельствует о том, что заявитель не предпринимал своевременных и всесторонних мер, направленных на устранение рисков в деятельности Банка, повлекших за собой отзыв лицензии на осуществление банковских операций и признание Банка несостоятельным (банкротом).

Таким образом, Банк России на основании абз. 10 п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" правомерно и обоснованно признал деловую репутацию заявителя неудовлетворительной. Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-105789/16 отменить.

В удовлетворении заявления Компании Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ о признании незаконными действий Банка России в лице Главного управления по ЦФО по внесению сведений о компании "Ист Капитал Файнэншиэлз Фанд АБ", а так же Жан-Мари Альберте Феликсе Лапорте, Бенгте Деннисе, Альбине Карле Андерсе Розенгрене, осуществляющих функции коллегиального исполнительного органа компании, Ларсе Питере Эламе Хоканссоне, осуществляющем контроль в отношении компании, в базу данных о лицах, деловая репутация которых была признана неудовлетворительной в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", а также о признании незаконным решения о включении в базу данных сведений об акционере, лицах, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа акционера, лице, осуществляющем контроль в отношении акционера АКБ "Пробизнесбанк", оформленное Протоколом заочного голосования членов Комиссии ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по согласованию руководителей кредитных организаций (филиалов) от 22.12.2015, отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов