Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 13АП-30746/16

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2017 г.

Дело N А56-75750/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от истца (заявителя): представителей Дмтриева О.В. (по доверенности от 01.11.2016, Истоминской Л.С. (по доверенности от 09.01.2017)

от ответчика (должника): не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" N 13-АП-37046/2016 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-75750/2015 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ООО "Строительная компания "Зевс" о включении требования в реестр кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний "Простор групп",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 26.10.2015 возбуждено дело о банкротстве ООО "Группа компаний "Простор групп" (далее - Общество, должник) по заявлению ООО "Торговый дом северо-Западный"

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 ООО "Группа компаний "Простор Групп", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 41, лит. А, ОГРН 1047836009682, ИНН 7839012747 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Зевс" (далее - ООО "СК "Зевс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 19 078 072,70 руб. долга по договору займа от 08.07.2014 в реестр требований кредиторов Общества.

В арбитражный суд 13.05.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Консалтум Петергоф", место

нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Привокзальная пл., д. 1, ОГРН 5067847073905, ИНН 7840341023 (далее - Компания), с заявлением о замене ООО "СК "Зевс" на Компанию в виду состоявшейся цессии (соглашение об уступке права требования от 06.05.2016).

Определением от 20.07.2016 в удовлетворении заявления Компании о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением от 20.07.2016 прекращено производство по заявлению ООО "СК "Зевс" о включении требования в реестр требований кредиторов Общества.

Компания и единственный участник ликвидированного юридического лица ООО "СК "Зевс" Калинюк Дмитрий Александрович обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 20.07.2016 о прекращении производства по заявлению ООО "СК "Зевс".

По мнению подателей жалобы, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по требованию ООО "СК "Зевс" по причине его ликвидации, отказав в процессуальной замене кредитора на ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должника, в которой он просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" поддержали доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 20.07.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 между ООО "СК "Зевс" (цедент) и ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику по договору цессии от 14.05.2015 N 1, заключенному между кредитором и ООО "Инвест-Актив" в размере 19 078 072 руб. 70 коп. (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 1.6 соглашения право (требование) цедента из договора переходит к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что цедент в срок не позднее трех дней с момента подписания соглашения обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование).

06.05.2016 сторонами подписан акт о приеме-передаче документов.

В силу пункта 2.3 соглашения плата за уступаемое право (требование) состоит из 90% от взысканной суммы по договору и подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня поступления от должника платы по договору на расчетный счет цессионария.

Доказательства оплаты по договору цессии в материалы дела не представлены.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.05.2016, ООО "СК "Зевс" ликвидировано 13.05.2016.

Проанализировав условия соглашения об уступке и фактические обстоятельства, существующие на момент его заключения, суд первой инстанции пришел к выводу о мнимости условия о возмездности цессии. Кроме того, суд указал, что в условиях банкротства должника и ликвидации цедента подобные действия могут рассматриваться как злоупотребление правом и возможности применения статьи 10 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене ООО "СК "Зевс" на ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" в порядке процессуального правопреемства и прекращения производства по заявлению ООО "СК "Зевс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с ликвидацией последнего применительно к статье 57 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 (резолютивная часть объявлена 09.01.2017) апелляционная жалоба ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 об отказе в процессуальном правопреемстве удовлетворена, определение отменено, ООО "Строительная компания "Зевс" заменено правопреемником ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф".

Учитывая, что основанием для прекращения производства по заявлению ООО "СК "Зевс" послужила его ликвидация в отсутствие правопреемника, при этом обоснованность требования не устанавливалась судом первой инстанции, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о проверке обоснованности требования на рассмотрение по существу в суд первой инстанции согласно пункту 36 постановления Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-75750/2015/тр.6 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, е превышающий одного есяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.Г. Медведева Л.С. Копылова