Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2005 г. N КА-А40/3971-05-П Отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счете-фактуре не может служить основанием для невозмещения налогоплательщику, представившему в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке ноль процентов и пакет документов, предусмотренный НК РФ, суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2005 г. N КА-А40/3971-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РБС-Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 1 по г. Москве (далее - Инспекция) от 18 июля 2003 года N 95 и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 111547 руб.

Решением от 28 июня 2004 года суд удовлетворил заявленные требования со ссылкой на несоответствие принятого решения налогового органа ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просила решение суда отменить, поскольку суд нарушил ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22 сентября 2004 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2004 года изменено. В части обязания Инспекции возвратить Обществу из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 111547 руб. за февраль 2003 года - отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Суду первой инстанции предписано при новом рассмотрении дела проверить и установить размер налога, заявленный к возмещению, указать доказательства, на основе которых судом был сделан вывод о том, что экспортный товар был приобретен у российских поставщиков, оплачен с включением суммы НДС, исследовать вопрос оприходования полученного от поставщиков товара.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2004 года частично удовлетворены заявленные требования Общества, Инспекция обязана возвратить из федерального бюджета НДС в сумме 111547 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 февраля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на принятые судебные акты, в которой просит решение суда от 30.11.2004 и постановление от 10.02.2005 отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что судом не дана правовая оценка доводу Инспекции о том, что представленная Обществом счет-фактура от 22.11.2002 N 242 не соответствует требованиям пп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанцияя не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС из федерального бюджета в размере 111547 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом 18.03.2003 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года, в которой отражена сумма налога, принимаемая к вычету, а также пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения НДС в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы представленные документы, расчет налога судом проверен и установлен верно.

Судом надлежащим образом исследован вопрос оприходования полученного от поставщиков товара. Указанный акт подтверждается представленными Обществом оборотно-сальдовыми ведомостями и карточками счетов.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводу о несоответствии представленного счета-фактуры пп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, является не состоятельной. Судом правомерно указано, что отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счете-фактуре не может служить основанием для невозмещения суммы НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2004 года по делу N А40-19429/04-75-175 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по Москве - без удовлетворения.