Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-213/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - доходы федерального бюджета - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-213/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

08 февраля 2017 г.

Дело N А74-11830/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "01" декабря 2016 года по делу N А74-11830/2016, принятое судьей Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "01" декабря 2016 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании с акционерного общества "Сибмост" 2 831 816 рублей 19 копеек, в том числе 2 451 788 рублей 74 копеек долга, 380 027 рублей 45 копеек неустойки, а также 36 633 рубля расходов по государственной пошлине.

С акционерного общества "Сибмост" в доход федерального бюджета взыскано 526 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Сибмост" оставлена без движения до 07.02.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.02.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 19.01.2017 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 630099 г. Новосибирск пр. Димитрова д. 16; по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 660079 г. Красноярск ул. 60 лет Октября д. 135.

Указанное определение получено заявителем по адресу: 630099 г. Новосибирск пр. Димитрова д. 16, 24.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089807152; по адресу: 660079 г. Красноярск ул. 60 лет Октября д. 135, получено 25.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089807190.

В установленный судом срок акционерное общество "Сибмост" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 18.01.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Сибмост" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению акционерному обществу "Сибмост".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова