Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-2099/17 (ключевые темы: публичное общество - Самарская область - федеральный бюджет - чек - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-2099/17

г. Самара

08 февраля 2017 г.

Дело N А55-18883/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансТур 58" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2017 года по делу N А55-18883/2016 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "П-ТРАНС" (ОГРН 1166313051850, ИНН 6324068465), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТур 58" (ОГРН 1125835004338, ИНН 5835097954), г. Пенза,

о взыскании 1608297 руб. 52 коп.,

третьи лица:

- Максимов Александр Сергеевич, г. Пенза,

- индивидуальный предприниматель Максимова Анастасия Владимировна, г. Пенза,

- публичное акционерное общество "АвтоВаз", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансТур 58" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2017 по делу N А55-18883/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2017 по делу N А55-18883/2016 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком-ордером от 02.02.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТур 58" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2017 года по делу N А55-18883/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТур 58" (ОГРН 1125835004338, ИНН 5835097954), г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 02.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Демина