Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-7530/16

г. Пермь

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-52998/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Навалихиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-4"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2016 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Селезнева Д.И. о признании сделки должника с ООО "Альфа-4" недействительной и применении последствий недействительности,

вынесенное судьей Маниным В.Н.,

в рамках дела N А60-52998/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ОГРН 1069603009915, ИНН 6603019531),

третье лицо: МУП "Производственно-жилищный ремонтный трест",

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "А-строй" (далее - ООО "А-строй", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнёв Д.И.

В арбитражный суд 14.04.2016 поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО "Альфа-4" недействительной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.206 (резолютивная часть 29.11.2016, судья Манин В.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "Альфа-4" денежных средств в общей сумме 283 453 руб. 55 коп. по платежным поручениям N 291 от 10.12.2014 на сумму 70 000 руб., N 295 от 11.12.2014 на сумму 43 000 руб., N 296 от 12.12.2014 на сумму 43 000 руб., N 300 от 15.12.2014 на сумму 22 000 руб., N 316 от 23.12.2014 на сумму 30 000 руб., N 321 от 25.12.2014 на сумму 60 000 руб., N 326 от 30.12.2014 на сумму 10 000 руб., N 330 от 30.12.2014 на сумму 1 000 руб., N 6 от 13.01.2015 на сумму 4 453 руб. 55 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Альфа-4" в пользу ООО "А-Строй" 283 453 руб. 55 коп. и восстановления права требования ООО "Альфа-4" перед должником 283 453 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Альфа-4" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

В материалы дела от кредитора ООО "Энергоуправление" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания в электронном виде от ООО "Альфа-4" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ООО "Альфа-4" директором Ганиевым Р.Р. (решение единственного учредителя от 10.03.2015), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альфа-4" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 по делу N А60-52998/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-4" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 246 от 14.12.2016.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко