Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 21АП-1470/15

09 февраля 2017 г.

Дело N А83-3931/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от Куинджи Ольги Владимировны - Сорокин Алексей Евгеньевич, представитель по доверенности от 11.03.2015 N 1-486,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Форум-Трейд" и Тищенко Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А83-3931/2014,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-3931/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08 февраля 2017 года судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Форум-Трейд" и Тищенко Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А83-3931/2014 назначено на 09 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут. Заявленное Куинджи Ольгой Владимировной ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи удовлетворено.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по делу N А83-3931/2014 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09 февраля 2017 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-3931/2014, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-3931/2014.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 09 февраля 2017 года,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD- R 21 АП N 65.

- копию доверенности Сорокина Алексея Евгеньевича от 11.03.2015 N 1-486

Судья

В.С. Голик