Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 07АП-8443/13

г. Томск

9 февраля 2017 г.

Дело N А45-6240/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 09 февраля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" (630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Декабристов, д. 247, ИНН 5405466938, ОГРН 1135476000230) (рег. N 07АП-8443/13 (10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) (судья Ничегорячева О.Н.) по делу N А03-6240/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Советский маслосырзавод" (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 61, ИНН 2272000762, ОГРН 1022202666540)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 закрытое акционерное общество "Советский маслосырзавод" (далее - ЗАО "Советский маслосырзавод"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Определением суда от 17.11.2016 (резолютивная часть объявлена 10.11.2016) срок конкурсного производства продлен до 11.02.2017.

14.11.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" (далее - ООО "ПромАгроСнаб") о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

ООО"ПромАгроСнаб" не согласилось с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям ООО "ПромАгроСнаб". В нарушение пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в определении суда не указаны мотивы, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, по которым арбитражный суд отклонил доводы заявителя, отказывая в удовлетворении заявления.

В порядке статьи 262 АПК РФ, арбитражный управляющий должника Бочарова Светлана Дмитриевна и Федеральная налоговая служба представили отзывы на апелляционную жалобу в которых не согласились с ее доводами, просили обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, от ООО "ПромАгроСнаб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПромАгроСнаб", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ. Ходатайство подписано уполномоченным представителем Мерзляковой Е.В., действующей на основании доверенности от 30.01.2017, выданной в установленном порядке директором ООО "ПромАгроСнаб" Аксаментовым Р.С.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ПромАгроСнаб" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ПромАгроСнаб" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2016 по делу N А03-6240/2013 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) по делу N А45-6240/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев