Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 16АП-3905/14

г. Ессентуки

20 января 2017 г.

Дело N А22-1103/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Нарановой Л.В. и Эрженовой И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016 по делу N А22-1103/2014 по заявлению конкурсного управляющего Мацакова В.М. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования (ИНН 0814138311, ОГРН 1030800758515) (судья Садваев Б.Б.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Нарановой Л.В. и Эрженовой И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016 по делу N А22-1103/2014 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Нарановой Л.В. и Эрженовой И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016 по делу N А22-1103/2014 возвратить.

2. Возвратить Нарановой Л.В. 150 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 29.12.2016.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов