Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 11АП-16156/16

гор. Самара

02 февраля 2017 г.

Дело N А65-31062/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 - 26 января 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Комерчни банка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года об отмене обеспечительных мер, принятое по делу N А65-31062/2015 (судья Кашапов А.Р.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ОГРН 1132366000128, ИНН 2320209012), гор. Казань

к 1. Акционерному обществу "Комерчни банка", гор. Прага 1 (идентификационный номер организации 45317054),

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1061655061291, ИНН 1655114441), гор. Казань

о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на принадлежащих истцу квартиры,

и встречному иску Акционерного общества "Комерчни банка", гор. Прага 1 (идентификационный номер организации 45317054),

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1061655061291, ИНН 1655114441), гор. Казань,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ОГРН 1132366000128, ИНН 2320209012), гор. Казань,

3. Закрытому паевому инвестиционному фонду "Ростовский" (ОГРН 1027700012119, ИНН 7731191498), гор. Москва

о признании права залога (ипотеки) на объекты недвижимости,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан,

- Гизатуллина Ильнура Ильясовича,

- Лихачева Рустема Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Щербаковский парк" - не явились, извещены надлежащим образом;

от АО "Комерчни банка" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Мегаполис" - не явились, извещены надлежащим образом;

от Закрытого паевого инвестиционного фонда "Ростовский" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

15 сентября 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" удовлетворил. Отменил Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6142/2016 от 23 марта 2016 года в части наложения обеспечительных мер (ареста) на:

А) Квартиры: кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 6, кв. 10, кв. 11, кв. 14, кв. 16, кв. 18, кв. 19, кв. 20, кв. 22, кв. 24, кв. 30, кв. 33, кв. 42, кв. 43, кв. 46, кв. 55, кв. 62, кв. 63, кв. 64, кв. 65, кв. 74, кв. 75, кв. 76, кв. 79, кв. 81, кв. 84, кв. 85, кв. 87, кв. 89, кв. 91, кв. 93, кв. 94, кв.95" кв. 96, кв. 98, кв. 103, кв. 104, кв. 105, кв. 106, кв. ПО, кв. 113, кв. 119, кв. 127, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 142, кв. 143, кв. 145, кв. 151, кв. 154, кв. 155, кв. 156, кв. 157, кв. 158, кв. 159, кв. 160, кв. 163, кв. 164, кв. 165, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 182, кв. 183, кв. 186, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 193, кв. 199, кв. 202, кв. 203, кв. 205, кв. 206, кв. 209, кв. 212, кв. 213,кв. 215, кв. 216, кв. 219, кв. 221, кв. 222, кв. 223, кв. 225, кв. 231, кв. 235, кв. 250, кв. 252, кв. 259, кв. 260, кв. 261, кв. 262, кв. 263, кв. 265, кв. 266, кв. 267, кв. 269, кв. 270, кв. 271, кв. 272, кв. 274, кв. 276, кв. 278, кв. 279, кв. 280, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 296, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 304, кв. 306, кв. 307, кв. 308, кв. 310, кв. 312, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 328, кв. 329, кв. 330, кв. 331, кв. 334, кв. 335, кв. 336, кв. 339, кв. 340, кв. 341, кв. 343, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 347, кв. 349, кв. 350, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 355, кв. 356, кв. 357, кв. 358, кв. 359, кв. 360, кв. 362, кв. 363, кв. 366, кв. 368, кв. 371, кв. 372, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 391, кв. 392, кв. 394, кв. 399;

Б) Стояночные места: пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 81, пом. 84, пом. 86, пом. 91, пом. 93, пом. 95, пом. 96, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом., 159, пом. 160, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;

В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Вахитовский район, пер. Щербаковский, 7.

Заявитель - Акционерное общество "Комерчни банка", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, обеспечительные меры, принятые определением сохранить.

Определением суда от 02 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 30 ноября 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 декабря 2016 года на 09 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13 декабря 2016 года был объявлен перерыв до 20 декабря 2016 года до 09 час. 35 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 января 2017 года на 14 час. 40 мин.

В судебном заседании 19 января 2017 года был объявлен перерыв до 26 января 2017 года до 15 час. 30 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Комерчни банка", Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки на принадлежащие истцу квартиры N 160 (кадастровый номер 16:50:011102:745); N 191 (кадастровый номер 16:50:011102:643), N 202 (кадастровый номер 16:50:011102:1136), N 213 (кадастровый номер 16:50:011102:1000), N 252 (кадастровый номер 16:50:011102:793), N 263 (кадастровый номер 16:50:011102:1189), N 265 (кадастровый номер 16:50:011102:793); N 267 (кадастровый номер 16:50:011102:994), N 269 ( кадастровый номер 16:50:01102:1165), N 271 (кадастровый номер 16:50:011102:671), N 274 (кадастровый номер 16:50:011102:1262); N 281 (кадастровый номер 16:50:011102:787), N 288 (кадастровый номер 16:50:011102:1202), N 295 (кадастровый номер 16:50:011102:890), N 306 (кадастровый номер 16:50:011102:1122), N 323 (кадастровый номер 16:50:011102:928), N 390 (кадастровый номер 16:50:011102:1114), N 392 (кадастровый номер 16:50:011102:831), N 399 (кадастровый номер 16:50:011102:981) в жилом доме по адресу: гор. Казань, переулок Щербаковский, дом 7 (дело N А65-31062/2015).

В производстве суда также находилось дело N А65-6142/2016 по иску Акционерного общества "Комерчни банка" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", Закрытому паевому инвестиционному фонду "Ростовский", о признании права залога (ипотеки) на объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года по делу N А65-6142/2016 частично удовлетворено заявление Акционерного общества "Комерчни банка" о принятии обеспечительных мер.

Суд наложил арест на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Вахитовский район, пер. Щербаковский, 7:

А) Квартиры: кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 6, кв. 7, кв. 10, кв. 11, кв. 14, кв. 16, кв. 18, кв. 19, кв. 20, кв. 22, кв. 24, кв. 30, кв. 33, кв. 42, кв. 43, кв. 46, кв. 55, кв. 62, кв. 63, кв. 64, кв. 65, кв. 74, кв. 75, кв. 76, кв. 79, кв. 81, кв. 84, кв. 85, кв. 87, кв. 89, кв. 91, кв. 93, кв. 94, кв.95,, кв. 96, кв. 98, кв. 103, кв. 104, кв. 105, кв. 106, кв. 110, кв. 113, кв. 119, кв. 127, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 142, кв. 143, кв. 145, кв. 151, кв. 154, кв. 155, кв. 156, кв. 157, кв. 158, кв. 159, кв. 160, кв. 163, кв. 164, кв. 165, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 182, кв. 183, кв. 186, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 193, кв. 199, кв. 202, кв. 203, кв. 205, кв. 206, кв. 209, кв. 212, кв. 213,кв. 215, кв. 216, кв. 219, кв. 221, кв. 222, кв. 223, кв. 225, кв. 231, кв. 235, кв. 250, кв. 252, кв. 259, кв. 260, кв. 261, кв. 262, кв. 263, кв. 265, кв. 266, кв. 267, кв. 269, кв. 270, кв. 271, кв. 272, кв. 274, кв. 276, кв. 278, кв. 279, кв. 280, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 296, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 304, кв. 306, кв. 307, кв. 308, кв. 310, кв. 312, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 328, кв. 329, кв. 330, кв. 331, кв. 334, кв. 335, кв. 336, кв. 339, кв. 340, кв. 341, кв. 343, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 347, кв. 349, кв. 350, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 355, кв. 356, кв. 357, кв. 358, кв. 359, кв. 360, кв. 362, кв. 363, кв. 366, кв. 368, кв. 371, кв. 372, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 391, кв. 392, кв. 394, кв. 399.

Б) Стояночные места: пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 76, пом. 77, пом. 78, пом. 81, пом. 84, пом. 86, пом. 91, пом. 93, пом. 95, пом. 96, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 108, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом., 159, пом. 160, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;

В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291. В удовлетворении остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года по делу N А65-31062/2015 суд объединил дела N А65-31062/2015 и N А65-6142/2016 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера N А65-31062/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года суд заявление ООО "Щербаковский парк" и ООО "Мегаполис" удовлетворил частично. Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года. в части наложения ареста на помещения N 76, N 77, N 78, N 108, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Вахитовский район, пер. Щербаковский, 7. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года по делу N А65-31062/2015 обеспечительные меры отменены в отношении квартиры N 7.

Общество с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года по делу N А65-31062/2015 вступило в законную силу 13 сентября 2016 года.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года по делу N А65-31062/2015 вступило в законную силу.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что Банком предполагается подача кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по настоящему делу будет также проверяться судом кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер отпали.

В качестве основания для отмены мер по обеспечению иска суд первой инстанции справедливо сослался на то, что решением по настоящему делу от 16 июня 2016 года, которое вступило в законную силу 13 сентября 2016 года (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции), в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, отмена по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении основного иска (заявления) было отказано, прямо предусмотрена АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по делу N А65-31062/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку, на момент обращения ООО "Щербаковский парк" с ходатайством об отмене обеспечительных мер, судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, так как их сохранение более не отвечает целям, предусмотренным ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года, принятое по делу N А65-31062/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Комерчни банка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев