Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-742/17

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-195571/2016

Судья С.М. Мухин, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-195571/2016

по заявлению: публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Управлению Роспотребнадзора по Иркутской области

о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016, принятым по данному делу, в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от 14.09.2016 N ЮЛ/К-1418/16-14 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, от 14.09.2016 N ЮЛ/К-1419/16-14 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

От ПАО "Сбербанк" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу в части требований о признании незаконными вышеуказанных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, представитель - Данилова М.В. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 26.08.2015 (т.4 л.д. 31).

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Сбербанк" от заявленных требований в части признания незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от 14.09.2016 N ЮЛ/К-1418/16-14, от 14.09.2016 N ЮЛ/К-1419/16-14.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-195571/2016 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО "Сбербанк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей (платежное поручение от 19.12.2016 N 697015).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Мухин