Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 13АП-34676/16

Требование: о взыскании долга по договору займа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2017 г.

Дело N А56-56965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34676/2016) ООО "ТехСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-56965/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "Град"

к общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой"

о взыскании

установил:

ООО "Град" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТехСтрой" 13 206 190 руб. 44 коп. задолженности по договорам займа от 08.05.2008 N 0805/2008- СП, от 26.06.2008 N 0626/2008-СП, от 18.08.2008 N 0727/2008-СП, от 27.09.2009 N 0427/2009-СП, от 27.07.2009 N 14-07 и 2 755 792 руб. 21 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик полностью признал исковые требования, и признание иска принято судом первой инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части взысканных с него процентов, ссылаясь на то, что решение подлежит изменению в связи с тем, что расчет истца в части процентов произведен неверно, сумма процентов должна составлять не 2 755 792,21 руб., а 2 630 795 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, полученных по указанным договорам займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования. Признание иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц; решением от 21.11.2016 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 82), подписанном генеральным директором ООО "ТехСтрой", содержится признание исковых требований в полном объеме: 15 961 982,65 руб., в том числе 13 206 190,44 руб. - задолженность, 2 755 792,21 - проценты за пользование займом.

Поскольку исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, они не требовали доказывания истцом и позволили суду считать наличие задолженности и ее размер доказанными надлежащим образом.

Кроме того, утверждение ответчика в жалобе об ошибочности расчета процентов, представленного истцом, не обосновано и не подтверждено наличием подробного расчета (контррасчетом), в отсутствие которого данное утверждение является голословным и подлежит отклонению.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-56965/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян