Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-103/11 (ключевые темы: организатор торгов - Министерство здравоохранения РФ - электронный документ - информационные ресурсы - сдача документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-103/11

Требование: о признании недействительным договора, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А78-7935/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фаткуллина Дмитрия Альбертовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по заявлению Фаткуллина Дмитрия Альбертовича о признании незаконными действий организаторов торгов, о признании заключенного по итогам торгов договора недействительным, о применении последствий его недействительности по делу N А78-7935/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820 ИНН 7527007766, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18),

установил:

Фаткуллин Дмитрий Альбертович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года (резолютивная часть от 17.01.2017) по заявлению Фаткуллина Дмитрия Альбертовича о признании незаконными действий организаторов торгов, о признании заключенного по итогам торгов договора недействительным, о применении последствий его недействительности по делу N А78-7935/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат".

Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Фаткуллин Дмитрий Альбертович подал апелляционную жалобу 07.02.2017 в 00:40 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр".

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских