Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-6003/17

г. Москва

9 февраля 2017 г.

Дело N А40-11469/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АЛЬБЕРОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-11469/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поручительства N 36/2/п от 19.02.2014, заключенного между должником и "Банкхаус Эрбе" (ЗАО)

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альберон" (ОГРН 1027739352651, ИНН 7731174774)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 конкурсному управляющему ООО "АЛЬБЕРОН" Суворовой Н.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства от 19.02.2014 N 36/2/п, заключенного между должником и "Банкхаус Эрбе" (ЗАО).

Конкурсный управляющий должника 20.09.2016 подала апелляционную жалобу, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 была оставлена без движения.

В связи с непредставлением надлежащих доказательств по уплате государственной пошлины апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 конкурсному управляющему возвращена. Публикация определения произведена 27.10.2016.

Конкурсный управляющий должника 12.12.2016 подала апелляционную жалобу с представлением сведений из ИФНС России N 31 по г. Москве об открытых и закрытых счетах должника, выписку об отсутствии на расчетных счетах должника денежных средств и невозможности в связи с этим произвести уплату государственной пошлины.

Конкурсный управляющий просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что публикация определения, судом изготовленного в полном объеме 25.08.2016, осуществлена только 30.08.2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенный конкурсным управляющим в апелляционной жалобе довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Апелляционная жалоба не была подана конкурсным управляющим в установленном законом порядке, начиная с момента ее публикации, до 12.12.2016.

Заявитель не воспользовался надлежащим образом своим правом на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как указывалось, апелляционная жалоба конкурсному управляющему была возвращена 26.10.2016. Только 21.11.2016 конкурсным управляющим в ИФНС России N 31 по г. Москве направлен запрос об истребовании сведений о расчетных счетах ООО "АЛЬБЕРОН".

С учетом изложенного не имеется оснований считать, что срок на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АЛЬБЕРОН" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 25.08.2016 по делу N А40-11469/15 отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЛЬБЕРОН" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова