Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-6129/16

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А58-3058/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Производственного кооператива "Силуэт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года по делу N А58-3058/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны (ИНН 143500771301, ОГРН 304143534900076) к Производственному кооперативу "Силуэт" (ИНН 1435025108, ОГРН 1021401058403) об устранении препятствий, выразившихся в отключении электроснабжения (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Сантуев А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Даулетова Клавдия Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к производственному кооперативу "Силуэт" об обязании устранить препятствия в пользовании помещением N 16, назначение: нежилое, площадью 70,1 кв.м., кадастровый номер 14:36:105031:1173, расположенном на 2 этаже торгово-производственного здания, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 30, выразившегося в отключении электроснабжения и произвести подключение электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не является сетевой организацией, он не имеет права на перепродажу электрической энергии; согласно условиям договора от 31 декабря 2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, индивидуальный предприниматель Даулетова К.П. ежемесячно возмещает (компенсирует) ПК "Силуэт" стоимость понесенных расходов; истец, получая электроэнергию и не возмещая ее стоимость, пользуется услугой за счет ответчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на согласие с решением суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца не явился, о месте и времени его судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны к производственному кооперативу "Силуэт" об устранении препятствий, выразившихся в отключении электроснабжения.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, истец - индивидуальный предприниматель Даулетова К. П. является собственником нежилого помещения N 16, общей площадью 70,1 кв.м., кадастровый номер 14:36:105031:1173, расположенного на втором этаже торгово-производственного здания, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, д.30, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 марта 2015 года.

По условиям договора от 31 декабря 2015 года б/н между производственным кооперативом "Силуэт" (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Даулетовой К. П. (сторона 2) сторона 2 обязалась возмещать стороне 1 расходы на содержание и обслуживание нежилого административного здания по адресу: г.Якутск, ул.Кирова, д.30, в т.ч.: тепловая энергия для отопления здания, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение здания, электроснабжение здания, техническое обслуживание и содержание здания и расположенных в нем инженерных сетей и коммуникаций, содержание земельного участка и прилегающей к зданию территории, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, охрана здания и прилегающей территории, иные расходы, относящиеся к содержанию и обслуживанию здания.

Согласно пунктам 1.4, 4.1, 4.3, 4.4 договора сторона 2 обязуется ежемесячно возмещать стороне 1 расходы на содержание и обслуживание нежилого административного здания не позднее 5 числа каждого текущего месяца; стоимость возмещения коммунальных услуг и обслуживания здания составляет фиксированную сумму 460 руб./1 кв.м. в месяц, возмещение стоимости расходов в месяц составляет 32 246 руб. из расчета 70,1 кв.м. * 460 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом и помещением стороны 2 является на системе электроснабжения - выходные соединительные клеммы автоматических выключателей, расположенных в этажном щитке.

Ответчиком ПК "Силуэт" направлено в адрес истца письмо от 19 апреля 2016 года N 19 о наличии задолженности по состоянию на 18 апреля 2016 года в размере 128 984 руб., направлении счета за апрель 2016 года, предложено произвести оплату в срок до 25 апреля 2016 года; письмо получено истцом 20 апреля 2016 года.

2 мая 2016 года ответчиком произведено отключение электроэнергии нежилого помещения истца, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением от 4 мая 2016 года о подключении электроэнергии.

В ответ на письмо истца ответчик письмом от 16 мая 2016 года N 41 сообщил, что до момента полного погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору о возмещении стоимости коммунальных услуг и обслуживания здания от 31 декабря 2015 года б/н, подача электроэнергии в помещение истца производиться не будет. Письмо направлено истцу почтовой связью согласно квитанции о приеме заказного письма с уведомлением от 16 мая 2016 года.

Индивидуальный предприниматель Даулетова Клавдия Петровна обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ответчику обязать устранить препятствия в пользовании помещением N 16, назначение: нежилое, площадью 70,1 кв.м., кадастровый номер 14:36:105031:1173, расположенном на 2 этаже торгово-производственного здания, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 30, выразившиеся в отключении электроснабжения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец как собственник в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, согласно пункту 5 Правил N 861 энергопринимающие устройства ответчика имеют опосредованное технологическое присоединение к электрической сети, поскольку непосредственное присоединение имеют устройства истца, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил N 861 ответчик как собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, поставка электроэнергии для здания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, д.30 производится на основании договора энергоснабжения N 36016 от 1 января 2016 года, заключенного между ПАО АК "Якутскэнерго" и ПК "Силуэт".

Истец не состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей либо сетевой организацией.

Как следует из содержания пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), потребителями услуг по передаче электрической энергии в том смысле, который придается указанными Правилами, являются лица, заключившие с сетевой организацией договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Только в этом случае в силу пункта 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как указывалось выше, истец не состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей либо сетевой организацией, в связи с чем не является потребителем в смысле, придаваемом Правилами, поэтому положения пункта 6 Правил на него не распространяются, ответчик не является лицом, препятствующим перетоку электроэнергии. По указанным причинам, а также в связи с наличием договора от 31 декабря 2015 года б/н на правоотношения между истцом и ответчиком Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442. В данном случае потребителем электрической энергии является ответчик.

Кроме того, ответчик не требует от истца оплату за поставленную электроэнергию, как ошибочно полагал суд первой инстанции. В силу условий договора от 31 декабря 2015 года б/н между производственным кооперативом "Силуэт" (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Даулетовой К. П. (сторона 2) сторона 2 обязалась возмещать стороне 1 расходы на содержание и обслуживание нежилого административного здания по адресу: г.Якутск, ул.Кирова, д.30, в т.ч., в частности, расходы на электроснабжение здания.

По ранее заключенному договору о возмещении стоимости коммунальных услуг от 19 марта 2015 года у ИП Даулетовой Клавдии Петровны перед ПК "Силуэт" также образовалась задолженность, взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС (Я) от 26 февраля 2016 года по делу N А58-6627/2015. Задолженность не оплачена.

В силу пункта 3.1.4 договора от 31 декабря 2015 года б/н о возмещении стоимости коммунальных услуг и обслуживании здания в случае не внесения стороной 2 суммы возмещения расходов сторона 1 вправе приостановить предоставление услуг и возобновить после полной оплаты.

Фактически истец, получая электроэнергию и не возмещая ее стоимость, пользуется услугой за счет истца, который обязан ее оплатить на основании договора энергоснабжения N 36016 от 1 января 2016 года, заключенного между ПАО АК "Якутскэнерго" и ПК "Силуэт". Тем самым истец извлекает преимущество из своего недобросовестного поведения, что не соответствует пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

В связи с нарушением норм материального права, не соответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на основании части 1 статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене с отказом в иске.

Государственная пошлина за подачу иска, не уплаченная в связи с предоставлением отсрочки, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, взыскивается с истца в пользу ответчика в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года по делу N А58-3058/2016 отменить полностью. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны в пользу производственного кооператива "Силуэт" уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина