Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-1995/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование - подача апелляционной жалобы - решение арбитражного суда)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-1995/17

г. Саратов

10 февраля 2017 г.

Дело N А12-45763/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дергачева Владимира Николаевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года по делу N А12-45763/2016 (судья Смагоринская Е.Б.)

по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-112" (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Автомобилистов, д. 6, ОГРН 1103455000835, ИНН 3403027321), Дергачеву Владимиру Николаевичу (Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий), Бреховой Лидии Алексеевне (г. Волгоград)

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дергачева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года по делу N А12-45763/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Дергачевым Владимиром Николаевичем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-45763/2016 изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 08 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Дергачевым Владимиром Николаевичем посредством почтовой связи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Дергачевым Владимиром Николаевичем 30 января 2017 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года по делу N А12-45763/2016 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Дергачевым Владимиром Николаевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Дергачева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года по делу N А12-45763/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников