Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 11АП-8051/17

г. Самара

03 июля 2017 г.

Дело N А72-10064/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" Павлова М.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 года по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела N А72-10064/2015 (судья О.А. Бессмертная) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 7306039167, ОГРН 1077306000078),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" Павлов М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 года по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела N А72-10064/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок не позднее 30 июня 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 14 июня 2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312310774842.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" Павлова М.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 года по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела N А72-10064/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова