Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-65330/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-129998/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Уфаоргсинтез" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 г. по делу N А40-129998/2016, принятое судьей Павлюк Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску АО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, юр.адрес: 119048, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 3) к ПАО "Уфаоргсинтез" (ОГРН 1020203087145, юр.адрес: 450037, Республика Башкортостан, г. Уфа) о взыскании штрафа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом уточнения размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 364 500 рублей штрафа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 ноября 2016 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку судом первой инстанции не учтен отказ от иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с отказом от иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что от истца посредством системы "Мой арбитр" в суд первой инстанции 22 июля 2016 года поступило заявление от 20 июля 2016 г. б/н об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченную госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует возвратить.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании 364 500 рублей штрафа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года по делу N А40-129998/2016 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить АО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021) из федерального бюджета 10 470 руб. уплаченной платежным поручением от 27.05.2016 г. N 2661 госпошлины по иску.

Возвратить ПАО "Уфаоргсинтез" (ОГРН 1020203087145) из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной платежным поручением от 29.11.2016 г. N 22371 госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев