Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2005 г. N КА-А40/3817-05 Сумма излишне уплаченного налога не подлежит зачету в счет предстоящих платежей в бюджет, если заявителем не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по пеням по налогу, подлежащему уплате в тот же бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2005 г. N КА-А40/3817-05
(извлечение)

Решением от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении требований ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" о признании незаконным бездействия МИМНС РФ N 1 по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в размере 4466341 руб. в счет предстоящих авансовых платежей по налогу на прибыль в бюджет Ярославской области, и об обязании произвести такой зачет.

При этом судебные инстанции исходили из того, что отказ налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей по другому налогу при наличии задолженности по пени по налогу на пользователей автодорог не противоречит ст. 78 НК РФ, что на момент рассмотрения спора инспекцией произведен зачет переплаты по налогу на пользователей автодорог в счет погашения пени по этому налогу и в счет налога на прибыль в бюджет субъекта РФ, что обществом не доказано отсутствие задолженности по пеням.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении ст. 78 НК РФ в ее системном толковании, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 2046/04.

Судебными инстанциями дана правильная оценка доводу общества об отсутствии у него задолженности по пеням как недоказанному.

Установленное АПК РФ распределение бремени доказывания при рассмотрении дел об оспаривании бездействия налогового органа не означает, что иные участники процесса освобождаются от доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40120/04-117-393 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.