Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 04АП-7164/16

г. Чита

13 февраля 2017 г.

Дело N А19-11798/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Надежда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года по делу N А19-11798/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ОГРН 1133816001440, ИНН 3816016297 665009, г. Тайшет, ул. Свободы,50-1Н ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Надежда" (ОГРН 1143816000206, ИНН 3816016963 г. Тайшет, кл. Свободы,4-3Н) о взыскании 69 169 руб. 48 коп. (суд первой инстанции: Кириченко С.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоресурс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Надежда" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 02/15 от 18.11.2015 в размере 69 169 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не разобрался в сути сложившейся ситуации, перепутал прямую оплату и сохранение прямых договоров по предоставлению коммунальных услуг, а это абсолютно разные вещи. В рассматриваемом деле применимы законодательные акты, вступившие в силу в июне 2015 года и позднее.

Так, совершенно выпущен из внимания Федеральный Закон РФ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. "О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ". Собственники многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "ЖКХ Надежада", после вступления в законную силу указанного закона провели общие собрания и приняли решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действующий в настоящее время- оставить прямые договоры между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст.12 п.17 Федерального Закона " 176-ФЗ от 29.06.2015 г. Копии протоколов собраний предоставлены, но судом не изучены. Многоквартирный дом N 14 в м-не Пахотищева в августе 2015 года поменял форму управления и выбрал новую управляющую компанию ООО "ЖКХ Надеэвда", аналогичное решение принято собственниками помещений в соответствии со ст.12 п.18 указанного Федерального Закона, копия протокола собрания также предоставлена.

Постановлением Правительства N 603 от 29.06.2016 года внесены изменения в Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, данное Постановление судом также проигнорировано. Но данное Постановление в п.13 указывает, что основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения являются: наличие предусмотренного ч.17 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 года "О внесении изменений в ЖК РФ и другие законодательные акты РФ" договора ресурсоснабжения: -наличие предусмотренного ч.18 ст. 12 ФЗ N 176 от 29.06.2015 г. решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

Суд указывает, что ответчик не предоставил мотивированные возражения; по объемам оказанных услуг, но ответчик не мог этого сделать, так как ООО "Водоресурс" не предоставил ни ответчику, ни в суд обоснование начисления размера платы, судом не проверена правильность начисления из-за отсутствия в приложении к исковому заявлению полного расчета, а в соответствии с п. 12.5 договораN 02/15 "Ресурсоснабжающая организация" по многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, ежемесячно предоставляет реестр фактического начисления ХВС в разрезе индивидуального потребления (по квартирно). По многоквартирным домам с общедомовыми приборами учета начисление за холодную воду на общедомовые нужды составило 40% от общедомового потребления, что фактически невозможно. Но судом вопрос объема предъявленной к оплате суммы не проверен.

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 г. ООО "Водоресурс" признал, что именно с 01.01.2017 г. у управляющих компаний наступает обязанность приобретать т оплачивать коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "ЖКХ Надежда" представило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.11.2015 между ООО "Водоресурс" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖКХ Надежда" (Исполнитель) заключен договор N 02/15 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1) ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В силу пункта 2.3 договора адреса многоквартирных домов, в отношении которых заключен договор, а также площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, учитываемых при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, указаны в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора.

Договор заключен на период с 01.01.2016 на неопределённый срок, если не возникнут обстоятельства, предусмотренные разделом 12 договора.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что при принятии собственниками многоквартирных домов решения о заключении (сохранении) прямых договоров водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, предметом договора будет являться приобретение исполнителем холодной воды для оказания потребителям коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В таком случае порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса для исполнителя установлен в пункте 12.2 договора.

Дополнительным соглашением к договору N 02/15 от 18.11.2015 стороны согласовали, что договор N 02/15 от 18.11.2015 считается действительным в части приобретения исполнителем холодной воды для оказания потребителям коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Договор заключен на период с 01.04.2016 на неопределенный срок.

Истец в соответствии с условиями договора в апреле 2016 года оказал ответчику услуги по доставке питьевой воды на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении N 1 к договору N 02/15 от 18.11.2015 на общую сумму 69 169 руб. 48 коп. В связи с чем, направил в адрес ответчика акт N 568 от 29.04.2016 и счет на оплату оказанных услуг N 491 от 29.04.2016 на сумму 69 169 руб. 48 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию N 168 от 26.05.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по счету N 491 от 29.04.2016 и акту N 568 от 29.04.2016 в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию ООО "ЖКХ Надежда" письмом N 177 от 05.05.2016 отказало в оплате со ссылкой на отсутствие договора холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, указав на ничтожность договора N 02/15 от 18.11.2015.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан в сроки установленные условиями заключенного договора оплачивать отпущенную воду.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор N 02/15 от 18.11.2015 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование направлено, в частности, на обеспечение стабильности отношений по оказанию коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Исходя из вышеизложенного, потребитель коммунальных ресурсов обязан производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела в спорный период ООО "ЖКХ Надежда" являлось управляющей организацией в отношении домов, указанных в договоре N 02/15 от 18.11.2015 и акте N 568 от 29.04.2016, а следовательно обязано производить оплату полученных коммунальных услуг.

Согласно акту N 568 от 29.04.2016 г. услуги оказаны на общую сумму 69169, 48, объемы, указанные в акте ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты долга на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно требования истца удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом вопрос объема предъявленной к оплате суммы не проверен, отклоняются, поскольку объем потребленного ресурса определен на основании приборов учета, по адресам, указанным в приложении N 3 к договору от 18.11.2015 N 02/15, по остальным адресам согласно приложению N 1 к договору от 18.11.2015 N 02/15.

Остальные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года по делу N А19-11798/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.Н. Скажутина