Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 14АП-10245/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2017 г. N Ф07-3679/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

14 февраля 2017 г.

Дело N А05-5250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от ответчика Степырева А.Н. по доверенности от 08.08.2016, от третьего лица Юрьева А.А. по доверенности от 09.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Валерьевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2016 года по делу N А05-5250/2016 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Татьяне Валерьевне (ОГРН 305293008400034, ИНН 291000141408; место жительства: 163009, Архангельская обл., г. Архангельск) о взыскании 49 000 руб. долга за потребленную в период с 09.12.2014 по 08.12.2015 электрическую энергию и 500 руб. неустойки.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 665 888 руб. 74 коп. долга и неустойку на присужденную сумму исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты, 39 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 30.05.2016 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания).

Решением суда от 05 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 39 руб. 50 коп. почтовых расходов. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 14 318 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на ошибку в расчете суммы иска. По мнению подателя жалобы, поскольку предыдущая проверка прибора учета произведена 05.12.2014, то в силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), объем безучетного потребления должен быть рассчитан с даты очередной, хотя и не состоявшейся, проверки прибора учета ответчика - с 05.12.2015. По расчету редпринимателя объем безучетного потребления составляет 1440 кВт*ч, его стоимость - 9360 руб.

Представитель предпринимателя в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество и Компания в отзывах на апелляционную жалобу, а также представитель Компании в заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей предпринимателя и Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 28.05.2014 заключен договор энергоснабжения N 1-05341 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям (пункт 1.1 договора).

Фактически переданное потребителю количество электроэнергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).

В пункте 4.1.1 договора установлено, что поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении 1 к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

Учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения.

В приложении 1 к договору стороны согласовали объекты поставки электрической энергии, определили перечень средств измерения и места их установки с указанием точки поставки, категории надежности с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно приложению 1 к договору объем поставленной ответчику электроэнергии определяется по показаниям прибора учета, установленного на ТП-313 РУ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 18, корп.1; прибор учета - НЕВА 303 1ТО N 000989; сетевая организация - Компания.

В силу пункта 5.13 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 настоящего договора к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Первый платеж - 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - производится в срок до 10-го числа месяца в котором осуществляется потребление электрической энергии. Окончательный платеж - до 18-го числе месяца, следующего за расчетным.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик привлек Компанию (сетевая организация, исполнитель), с которой заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э (далее - договор N 52-э).

Согласно пункту 3.3.15 договора N 52-э исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика.

Как следует из составленного сетевой организацией акта от 05.12.2014, прибор учета НЕВА 303 1ТО N 000989 демонтирован, электросчетчик НЕВА 303 1ТО N 001818 проверен.

Впоследствии (09.12.2015) представителями Компании в присутствии представителя потребителя Мехдиева М.М. проведена проверка узла учета электроэнергии у предпринимателя, в ходе которой выявлено повреждение пломб ЭСК и пломб завода-изготовителя (поверочных пломб) на приборе учета электроэнергии НЕВА 303 1ТО N 001818, расположенном в подсобном помещении по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 18, корп. 1 (последние 12 месяцев проверка прибора учета не проводилась).

В связи с выявленными фактами сотрудниками третьего лица в присутствии представителя потребителя Мехдиева М.М. в соответствии с пунктом 192 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.12.2015 серии ФА N 000033.

Объем безучетного потребления определен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов безучетного потребления и указан в ведомости электропотребления (с 09.12.2014 по 08.12.2015) - 102375 кВт*ч.

Истец предъявил ответчику к оплате счет от 19.01.2016 N 01-000000747 на сумму 665 888 руб. 74 коп.

Неоплата стоимости неучтенного потребления электрической энергии послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

В пункте 2 Основных положений закреплено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 названных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац третий пункта 195 Основных положений).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Как установлено судом первой инстанции, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.12.2015 серии ФА N 000033, который составлен сотрудниками Компании в присутствии представителя Мехдиева М.М., полномочия которого явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ). Указанный акт подписан комиссионно: двумя представителями сетевой организации и представителем потребителя (Мехдиевым М.М.) без возражений.

Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. В нем зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений, подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в совокупности является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а расчет объема безучетного потребления электроэнергии - правильным.

Довод ответчика о том, что объем безучетного потребления должен быть рассчитан с даты очередной, хотя и не состоявшейся, проверки прибора учета ответчика - с 05.12.2015, не принимается судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, в соответствии с абзацем третьим пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений), то период, за который определяется объем безучетного потребления, составляет 1 год, предшествующий дате проведения проверки. В данном случае период безучетного потребления электрической энергии, исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений - с даты, не превышающей 1 год, предшествующий дате проведения проверки, в отношении потребителя (исходя из даты составления акта безучетного потребления) должен определяться с 09.12.2014 по 08.12.2015.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2919/2016 по делу N А56-35120/2015.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной с 19.02.2016 на присужденную сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Абзацем десятым пункта 2 указанной статьи установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная судом неустойка соответствует указанной норме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательства, согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а также разъяснениями, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом определена к взысканию неустойка исходя из неисполненного денежного обязательства в сумме 665 888 руб. 74 коп., что соответствует обстоятельствам дела.

Оснований для изменения решения суда в означенной части апелляционная инстанция не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с предпринимателя 39 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт несения заявителем предъявленных к взысканию судебных расходов, применив положения статей 101, 106, 110 АПК РФ, правомерно удовлетворил означенное требование в полном объеме.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, изложенная в обжалуемом судебной акте.

В связи с этим, так нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2016 года по делу N А05-5250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов