Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-13969/16

г. Саратов

09 февраля 2017 г.

Дело N А06-8575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Токарева Александра Васильевича, г. Волгоград; общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК", 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7; публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", 414000, г. Астрахань, Красная Набережная, 32, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2016 года по делу N А06-8575/2014, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благовест", 414032, г. Астрахань, ул. Бульварная, 7/3, оф. 4, ИНН 3019013070, ОГРН 1143019003148,

о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Благовест", 414032, г. Астрахань, ул. Бульварная, д. 14, кв. 80, ИНН 3016055201, ОГРН 1073016005370,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Благовест", ИНН 3016055201 (далее - ООО "Благовест", должник), обратилось ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) с заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов и с заявлением о намерении погасить задолженность перед кредиторами, включенную в реестр требований кредиторов должника - ООО "Благовест", ИНН 3016055201.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2016 года исключены из реестра требований кредиторов ООО "Благовест" (ИНН 3016055201) требования кредитора ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) в размере 3790000 руб.;

удовлетворено заявление ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Благовест":

наименование лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов - ООО "Благовест" (ИНН 3019013070);

должник - ООО "Благовест" (414032, г. Астрахань, ул. Бульварная, д. 14, кв.80, ОГРН 1073016005370, ИНН 3016055201);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов -523502,78 руб.;

срок удовлетворения требований кредиторов - не позднее 04.11.2016;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов -07.11.2016 в 11 час. 10 мин.;

способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на депозит нотариуса.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Токарев Александр Васильевич, ООО "Лукойл-ТТК", ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2016 года.

Арбитражный управляющий Токарев А.В. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении денежных средств в счет погашения реестровой задолженности на депозит нотариуса; а также о том, что не был уведомлен о судебном заседании на 02.11.2016.

Апелляционная жалоба ООО "Лукойл-ТТК" мотивирована доводом о том, что на расчетный счет ООО "Лукойл-ТТК" денежные средства в счет погашения реестровой задолженности не поступали, данные денежные средства были направлены в ООО "РЦ".

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что в период со 02.11.2016 по 07.11.2016 ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) осуществило погашение реестровой задолженности кредиторам ООО "Благовест" (ИНН 3016055201); судом первой инстанции кредитору не была предоставлена возможность проверить погашение реестровой задолженности.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 ООО "Благовест" (ИНН 3016055201, ОГРН 1073016005370) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Благовест" утвержден Токарев А.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2016 кредитор, ООО "Лукойл-ТТК", с требованиями в размере 3790000 руб. заменен на кредитора, ООО "Благовест" (ИНН 3019013070).

В суде первой инстанции ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) заявило об исключении требований в размере 3790000 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Благовест" (ИНН 3016055201).

С учетом исключения требований ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) из реестра требований кредиторов должника, и определения от 26.10.2016 о замене кредитора, ООО "Лукойл-ТТК", с требованиями в размере 3790000 руб. на кредитора, ООО "Благовест" (ИНН 3019013070), суд первой инстанции пришел к выводу, что общий размер оставшихся в реестре требований кредиторов составляет 523502,78 руб., из которых: требования ООО "Лукойл-ТТК" - на сумму 492403,05 руб. и требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" - на сумму 31099,73 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что основанием для отказа в удовлетворении заявления может быть только отказ самого лица, обратившегося в арбитражный суд от своих намерений, и, поскольку ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) не отказалось от намерения, признал возможным удовлетворить заявление ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) о намерении погасить указанные оставшиеся требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, ООО "Благовест" (ИНН 3016055201).

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, в режиме конкурсного производства у третьего лица имеется право одновременно удовлетворить все требования кредиторов.

Пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Закон о банкротстве содержит перечень требований к содержанию определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение полностью соответствует установленным требованиям, содержит все необходимые данные, в том числе размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок удовлетворения требований кредиторов, дату судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов, способ удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В данном случае основание для отказа в удовлетворении заявления о намерении, в виде отказа заявителя на дату рассмотрения заявления, отсутствовало, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемый судебный акт об удовлетворении заявления о намерении.

Подателями апелляционных жалоб не доказано нарушение их прав обжалуемым судебным актом.

Апелляционным судом отклоняются следующие доводы апелляционных жалоб:

- арбитражного управляющего Токарева А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении денежных средств в счет погашения реестровой задолженности на депозит нотариуса;

- ООО "Лукойл-ТТК" о том, что на расчетный счет ООО "Лукойл-ТТК" денежные средства в счет погашения реестровой задолженности не поступали, данные денежные средства были направлены в ООО "РЦ";

- ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о том, что судом первой инстанции кредитору не была предоставлена возможность проверить погашение реестровой задолженности,

поскольку данные доводы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора и являются преждевременными, а в части относятся к иным обособленным спорам, находящимся также на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы арбитражного управляющего Токарева А.В. о его не извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 18.10.2016 о принятии заявления ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) о намерении погасить задолженность перед кредиторами, включенную в реестр требований кредиторов ООО "Благовест", ИНН 3016055201, и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления на 02.11.2016 на 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда, зал N 407, было получено арбитражным управляющим Токаревым А.В. 25.10.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N414000 85 87715 8 (т.7 л.д.13).

Кроме того, судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ была размещена информация о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта от 19.10.2016.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у арбитражного управляющего, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что арбитражный управляющий был извещен о наличии судебного спора, оно должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru, податель апелляционной жалобы имел возможность получения своевременной и объективной информации о движении дела.

В связи с этим довод арбитражного управляющего Токарева А.В. о том, что он не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о времени судебного заседания, назначенного на 02.11.2016, отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств и правовых норм, а также с учетом того, что подателями апелляционных жалоб не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов при вынесении обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п.3 ст.61 названного Закона, п.35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2016 года по делу N А06-8575/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В части исключения из реестра требований кредиторов ООО "Благовест" требования кредитора ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) в размере 3790000 руб. постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

В части удовлетворения заявления ООО "Благовест" (ИНН 3019013070) о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Благовест" постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров