Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 18АП-16770/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2017 г. N Ф09-722/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

13 февраля 2017 г.

Дело N А07-2295/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 по делу N А07-2295/2016 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 (резолютивная часть от 21.06.2016) в отношении открытого акционерного общества "Стерлитамакское" по племенной работе (ИНН 0242008827, ОГРН 1100242000165) (далее - ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич, член ПАУ ЦФО.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич,член ПАУ ЦФО.

С принятым судебным актом не согласился собственник имущества должника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ ФАУГИ в РБ, податель жалобы), просило отменить решение суда от 29.11.2016.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что 28.11.2016 от ООО "СпецАвтоТранс" в суд первой инстанции поступило заявление о намерении погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме. Кроме того, 29.11.2016 в суд поступило аналогичное заявление ООО "Акцент". В настоящее время указанные заявления приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании. С точки зрения подателя апелляционной жалобы, погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, повлияет на обжалуемое решение суда, поскольку в таком случае производство по делу будет подлежать прекращению.

Конкурсным управляющим должника Ларкиным А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "БашСпецАвтотранс" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в приобщении к материалам дела которых, судом отказано в связи с неисполнением обязанности по представлению доказательств их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Федеральной налоговой службой России представлен в материалы дела отзыв, в котором уполномоченный орган указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе возбуждено на основании заявления ИП Перепелкиной А.В., Каяшева С.В.

Определением суда от 22.04.2016 к производству принято также заявление ООО "Спецпромкомплект" в качестве заявления о вступлении дело о банкротстве (п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2016 производство по заявлению Каяшева С.В. о признании ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отказом от заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2016 производство по заявлению ИП Перепелкиной А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отказом от заявленного требования.

Определением суда от 18.05.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Спецпромкомплект" о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 требования ООО "Спецпромкомплект" признаны обоснованными, в отношении ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе введена процедура наблюдения. Требование ООО "Спецпромкомплект" в размере 5 306 591,57 руб. основного долга признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утвержден Ларкин А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016.

В период процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе по состоянию на 13.10.2016 включены требования 11 конкурсных кредиторов (Баянов У.Я., Алексеев В.С., Абдрахманова З.Х., Яушев Р.Б., Юламанов Р.Р., Тарабак А.М., Каяшев С.В., ООО "Спецпромкомплект", ФНС России, Мударисов М.М., ООО "Бизнес-Оценка") на общую сумму 7 457 810, 73 руб.

16.11.2016 состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе, на котором приняты решения, в том числе, о применении к должнику процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об определении кандидатуры Ларкина А.Н. для утверждения конкурсным управляющим должника.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника, в материалы дела временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 16.11.2016, отчет с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, материалы по первому собранию кредиторов, реестр требований кредиторов.

Согласно выводам временного управляющего, отраженным в отчете и анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе невозможно, целесообразно введение конкурсного производства.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства законным и обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "СпецАвтоТранс" и ООО "Акцент" заявили ходатайства о намерении погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы наличие у ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе признаков банкротства не оспаривается, обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к должнику иных процедур банкротства, не указаны.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры конкурсного производства не влияет на возможность прекращения производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 по делу N А07-2295/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко