Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-3351/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф05-12596/15 настоящее постановление отменено

город Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-17743/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ящук Антона Степановича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 декабря 2016 года по делу N А40-17743/15,

вынесенное судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению Ящук Антона Степановича о процессуальном правопреемстве

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс"

(ИНН 7733057794, ОГРН 1027739184373)

к Закрытому акционерному обществу "ТРИСС-строй Переделкино"

(ИНН 7716235013, ОГРН 1037716024675)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя Ящук А.С. по паспорту

от взыскателя

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы рассмотрены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс" к Закрытому акционерному обществу "ТРИСС-строй Переделкино" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 718,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1048 руб.

Ящук Антон Степанович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя его процессуальным правопреемником Ящуком Антоном Степановичем.

Определением суда от 05.12.2016 производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено по основанию

На указанное определение Ящуком Антоном Степановичем подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда Заявитель жалобы поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что 15.10.2015 между Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс" (цедент) и Ящуком Антоном Степановичем заключено "Соглашение об урегулировании разногласий", в силу которого цедент уступил цессионарию в полном объеме установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу N А40-17743/15 право требования взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, итого 221 012,75 руб.

Постановлением судебного пристав-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве прекращено исполнительное производство от 05.09.2016 N 138814/16/77029-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 015734542 от 25.08.2016, выданного арбитражным судом города Москвы по делу N А40-17743/15 о взыскании с должника Закрытого акционерного общества "ТРИСС-строй Переделкино" в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс" задолженности в размере 221 020,75 руб., поскольку деятельность юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс" (взыскателя) прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ 27.06.2016.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.10.2016 (л.д.19-24 том 4) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс" в связи с исключением из ЕГРЮЛ 27.06.2016.

Установлено, что Ящук Антон Степанович ранее 03.10.2016 с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался; о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя ранее 27.06.2016 (прекращение деятельности юридического лица) ни Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Эдванс", ни Ящуком Антоном Степановичем не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по заявлению Ящука Антна Степановича о процессуальном правопреемстве применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года по делу N А40-17743/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова