Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 15АП-20701/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2017 г. N Ф08-2712/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2017 г.

дело N А32-24725/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Седоголовко Т.П. паспорт, доверенность N 12.1НЭ-18/79 от 30.12.2016 (после перерыва не явился);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "НЭСК-электросети": представитель Долгополов Д.А. паспорт, доверенность N 09.НС27/17-89 от 01.01.2017; представитель Мазурин Е.В. паспорт, доверенность N 09.НС-27/17-22 от 01.01.2017 (после перерыва не явились);

от ООО "Мелодия": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-24725/2016

по иску акционерного общества "НЭСК" (филиал "Курганинскэнергосбыт") (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН 2339021279, ОГРН 1122339000299)

при участии третьих лиц: акционерное общество "НЭСК-электросети" (филиал "Курганинскэлектросеть") (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)

общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" (ИНН 1660265990, ОГРН 1161690075414)

о взыскании задолженности, пени и стоимости безучетного потребления электроэнергии,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" (филиал "Курганинскэнергосбыт") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2013 N 684 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 54 301 рубля 92 копеек, пени за период с 19.04.2016 по 30.06.2016 в размере 11 993 рублей 31 копейки, стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 24.02.2016 по 30.03.2016 в размере 1 068 686 рублей 02 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 N 001138, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 349 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети" (филиал "Курганинскэлектросеть").

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мелодия".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 исковые требования удовлетворены в части.

С общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу акционерного общества "НЭСК" (филиал "Курганинскэнергосбыт") взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 30.08.2013 N 684 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 54 301 рубля 92 копеек, пеня за период с 19.04.2016 по 30.06.2016 в размере 4 864 рублей 91 копейки, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 24.02.2016 по 30.03.2016 в размере 230 961 рубля 99 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 N 001138, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 копеек.

С принятым судебным актом не согласилось акционерное общество "НЭСК" (филиал "Курганинскэнергосбыт"), в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно произвел расчет, исходя из 8 часового рабочего дня, поскольку электроэнергия на объект ответчика подавалась круглосуточно.

В судебное заседание ответчик и ООО "Мелодия", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и ООО "Мелодия", в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "НЭСК-электросети" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2017 до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 30.08.2013 N 684 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказанием которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний технических проверок средств учета электроэнергии (мощности) (пункт 2.2.3 договора); составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.4 договора).

Договором также предусмотрена обязанность потребителя беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии по договору (пункт 2.3.13 договора); сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов) (пункт 2.3.14 договора); обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в пункте 3.7.1 информацию, с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий (пункт 2.3.15 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный договором срок по форме приложения 8, либо расчетным способом, установленным действующим законодательство Российской Федерации.

В случае не предоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные пунктом 2.3.3 договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение N 2 "а") используются его показания.

При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По соглашению от 31.03.2016 договор энергоснабжения от 30.08.2013 N 684 был расторгнут с 01.04.2016.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 на сумму 175 281 рубль 92 копейки. Расчет произведен исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года (март 2015 года) до даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (за 29 дней) и по мощности после составления акта (за 2 дня). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность за потребленную в марте 2016 года электроэнергию составила 54 301 рубль 92 копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 марта 2016 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (г. Курганинск, ул. Островского, 103/12, ТП 148) выявлена самовольная замена расчетного прибора учета электроэнергии, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 N 001138, который подписан представителем потребителя - инженером-электриком Утянским П.В.

На основании указанного акта произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением N 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Расчет произведен по максимально разрешенной мощности с 24.02.2016 по 30.03.2016. С учетом включенных в полезный отпуск 2 803 кВтч, объем безучетно потребленной электроэнергии, по расчету истца, составил 165 197 кВтч стоимостью 1 068 686 рублей 02 копейки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период, а также стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени, а также стоимости безучетно потребленной электроэнергии в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 N 001138 составлен в присутствии с представителя потребителя.

Пунктом 195 Правил N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 54 301 рубля 92 копеек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом от 30.03.2016 N 001138, который соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции признал расчет т объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 24.02.2016 по 30.03.2016 истца неправильным, поскольку при расчете не учтен полезный отпуск за март 2016 года в объеме 17 495 кВт.ч., а при исчислении количества часов работы оборудования истец исходил из его работы 24 часа в сутки.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в приложении N 5 к договору энергоснабжения от 30.08.2013 N 684 стороны согласовали, что для расчета потерь электроэнергии они будут исходить из того, что объект ответчика функционирует (потребляет электроэнергию) в течение 31 дня в месяц, 8 часов в сутки.

Закрепление данного режима функционирования работы предприятия для определения объёма потерь в электросетях в полной мере подлежит распространению и на правоотношения по поводу определения объёмов безучётного энергопотребления, т.к. потери в сетях могут возникать в период функционирования предприятия и фактического энергопотребления, т.е. в тот же период, когда возможно осуществление безучётного энергоснабжения.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=Pmax,

где:

Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Следует признать, что наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

В связи с этим, пока истцом не доказано иное, суд при расчете, в том числе объема безучетного электропотребления, должен принимать во внимание согласованное сторонами условие о порядке определения количества часов функционирования хозяйствующего субъекта в сутки (в месяц).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2016 года по делу N А32-12893/2015, в определении Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 302-ЭС16-1010 по делу NА33-6389/2014.

Ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в спорный период ответчиком безучётное электропотребление осуществлялось более продолжительное время, нежели в течении режима предприятия, закреплённого в приложении N 5 контракта.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, откорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 230 961 рубль 99 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчика пеню за период с 19.04.2016 по 30.06.2016 в размере 11 993 рублей 31 копейки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически неверно, неверно применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 11% и 10,5%, поскольку с 19 сентября 2016 года ставка рефинансирования (ключевая ставка) установлена Центральным банком Российской Федерации на уровне 10%, а также неверно произведено начисление пени на стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 068 686 рублей 02 копеек.

В связи с чем, судом первой инстанции произведя перерасчет пени, установила, что сумма пени подлежащая взысканию за период с 19.04.2016 по 30.06.2016 составляет 4 864 рубля 91 копейка.

Расчет проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-24725/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина