Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 17АП-17969/15

Требование: о признании недействительным договора, о признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

г. Пермь

10 февраля 2017 г.

Дело N А60-31868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипиной Д.Н.

от истца общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" (ИНН 6626022019, ОГРН 1116626000116): не явились;

от ответчиков 1) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107), 2) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лев" (ИНН 6670394320, ОГРН 1126670040276), 3) Zilant Partners GmbH: не явились;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебных приставов УФССП России по Свердловской области Швецовой И.А., Малькова С.И., Исхакова А.Ф.: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования"

о наложении судебного штрафа по делу N А60-31868/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лев", Zilant Partners GmbH

о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам проведения торгов, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2015 признаны недействительными торги в форме аукциона по продаже имущества ООО "Уральский завод горячего цинкования", проведенные 29.12.2014, в соответствии с извещением о проведении торгов N 101214/2638935/01 по продаже агрегата горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N 00000002; признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества N 43-1185/14 от 13.01.2015, заключенный по результатам проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Уральский завод горячего цинкования", в соответствии с извещением о проведении торгов N 101214/2638935/01. При этом судом применены последствия недействительности сделки: суд обязал компанию Zilant Partners GmbH возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области агрегат горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N00000002, проданный на торгах в форме аукциона, в соответствии с извещением о проведении торгов N 101214/2638935/01, а также обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области возвратить компании Zilant Partners GmbH полученные по договору купли-продажи арестованного имущества N 43-1185/14 от 13.01.2015 денежные средства в сумме 43070000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 отменены в части применения последствий недействительности сделки, судом кассационной инстанции применены последствия недействительности сделки в виде обязания компании Zilant Partners GmbH возвратить ООО "Уральский завод горячего цинкования" агрегат горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N 00000002, проданный на торгах в форме аукциона, в соответствии с извещением о проведении торгов N 101214/2638935/01; и восстановления права требования компании "Zilant Partners GmbH" к ООО "Уральский завод горячего цинкования" уплаты денежных средств в сумме 43070000 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 оставлены без изменения.

05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление истца ООО "Уральский завод горячего цинкования" о наложении на ответчика компанию Zilant Partners GmbH судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 заявление ООО "Уральский завод горячего цинкования" удовлетворено; на компанию Zilant Partners GmbH наложен штраф в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, компания Zilant Partners GmbH обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что компания Zilant Partners GmbH не извещена надлежащим образом о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа; судом первой инстанции не исследованы обстоятельства настоящего дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба компании Zilant Partners GmbH, судебное заседание назначено на 09.01.2017.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушениями п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 06.02.2017 в 12 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, суд обязал компанию Zilant Partners GmbH возвратить ООО "Уральский завод горячего цинкования" агрегат горячего цинкования стандартных металлоконструкций, инвентарный N 00000002, проданный на торгах в форме аукциона, в соответствии с извещением о проведении торгов N 101214/2638935/01, а также восстановил право требования компании Zilant Partners GmbH к ООО "Уральский завод горячего цинкования" уплаты денежных средств в сумме 43070000 руб.

В обоснование заявления о наложении штрафа истец ООО "Уральский завод горячего цинкования" ссылается на неисполнение ответчиком компанией Zilant Partners GmbH в установленный срок вступивших в законную силу судебных актов о возврате агрегата горячего цинкования стандартных металлоконструкций.

Доказательств исполнения ответчиком компанией Zilant Partners GmbH вступивших в законную силу судебных актов в материалах дела не имеется.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин невозможности исполнения судебных актов, ответчиком компанией Zilant Partners GmbH в суд апелляционной инстанции не представлено, при том что компания Zilant Partners GmbH о начавшемся рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещено надлежащим образом по юридическому адресу Швейцария, Баар, Ратхаусштрассе 7, 6340, что подтверждается почтовым уведомлением о получении определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 о принятии апелляционной жалобы компании Zilant Partners GmbH к производству суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым наложить на Zilant Partners GmbH судебный штраф в размере по 50 000 руб.

На основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, ч. 6.1 ст. 268, ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2016 года по делу N А60-31868/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" удовлетворить.

Наложить на компанию Zilant Partners GmbH штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Е. Васева Л.Ю. Щеклеина