Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-784/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2017 г.

дело N А32-32373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу N А32-32373/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к ответчику - акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, ОАО "АТЭК") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 22 883 083, 57 руб., неустойки за период с 11.08.2016 по 16.08.2016 в размере 45 766,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 137 656 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АТЭК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что обязанность по оплате за поставленный энергетический ресурс у общества наступает только после получения счетов на оплату, при этом у ОАО "АТЭК" есть три банковских дня на оплату после получения соответствующего счета. В адрес ответчика не поступали счета-фактуры, что согласно пункту 4.1 договора является обязательным условием внесения платежей. Таким образом, обязанности по оплате тепловой энергии за июль 2016 у АО "АТЭК" не возникло.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 стороны по тексту договора заменили ОАО "Краснодартеплоэнерго" на ОАО "АТЭК".

Согласно п. 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение отпуска в июле 2016 года тепловой энергии на общую сумму 22 883 083, 57 руб. в материалы дела представлена товарная накладная от 31.07.2016 N 3550273725. Товарная накладная подписана ответчиком без возражений по качеству и количеству (т.1 л.д.32).

В адрес ответчика были направлены претензия от 15.08.2016 N 01-3562 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, которые оставлены без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции верно указано, что факт поставки тепловой энергии истцом подтверждается подписанной товарной накладной от 31.07.2016 N 3550273725. Подписав без замечаний товарную накладную, ответчик подтвердил факт получения тепловой энергии в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о не направлении счета-фактуры в адрес ответчика, в связи с чем, обязательство по оплате полученной тепловой энергии не возникло, отклоняется судом апелляционной инстанции. Само по себе отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, подписывая товарную накладную за июль 2016 года, знал о количестве полученного объема тепловой энергии, а также о стоимости, указанной в накладной и подлежащей оплате, следовательно, действуя разумно и осмотрительно имел возможность оплатить задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается передача ответчику тепловой энергии на общую сумму 22 883 083, 57 руб.(т.1 л.д.32), доказательств оплаты поставленной энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.08.2016 по 16.08.2016 г. в размере 45 766,17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введен в действие пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере одной трехсотой учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Компания является организацией, приобретающей тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду" компании утверждены тарифы на горячую воду, поэтому неустойку следует рассчитывать в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающим пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом указанного, истец в суде первой инстанции уточнил исковые требования, произведя расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и п.6.2 договора (т.1 л.д.150).

Учитывая положения п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расчет неустойки произведен истцом верно. Довод о том, что неустойка не подлежит оплате, так как не выставлялся счет на оплату, подлежит отклонению, поскольку является новым доводом и в отзыве на исковое заявление в суде первой инстанции не приводился, а в соответствии с пунктом 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые доводы судом апелляционной инстанции не рассматриваются. Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что по этому же договору и между теми же сторонами уже состоялся судебный акт о взыскании неустойки по пункту 6.2 договора, но за другой период (апрель 2016). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 по делу NА32-18105/2016.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу N А32-32373/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина