Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-562/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф08-1884/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2017 г.

дело N А53-28820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка: представитель Багрянцева С.А. по доверенности от 10.10.2016 г.,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мальчевский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 11.12.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка (ИНН 7707083893)

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.12.2016 по делу N А53-28820/2013

об утверждении дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника

по заявлению конкурсного управляющего Пастушкова Александра Михайловича по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мальчевский элеватор" (ИНН 6149001698),

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мальчевский элеватор" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Пастушков Александр Михайлович с заявлением об утверждении дополнения положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного уда Ростовской области от 27.12.2016 по настоящему делу утверждены дополнения в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка обжаловало определение суда первой инстанции от 27.12.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проект дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества, в редакции конкурсного управляющего, поступил в Банк 24.11.2016, у залогового кредитора отсутствовало достаточное количество времени для предоставления в суд мотивированной позиции и утвержденного дополнения к положению о торгах. Таким образом, считаем, что при проведении процедур направленных на утверждение дополнения к положению, ПАО "Сбербанк России" не вышло за пределы разумного срока предусмотренного п. 9 постановления Пленума N 58 от 23.07.2009. В связи с тем, что залоговый кредитор не имел возможности представить в суд первой инстанции утвержденное им дополнение к положению о торгах, соответственно, не мог выразить свои возражения по поводу дополнения представленного конкурсным управляющим, по мнению заявителя, данное дополнение нарушает права Банка, как залогового кредитора. Цена залогового имущества, после проведения последних публичных торгов составляет 114 010 077, 60 руб. При снижении данной стоимости до 10% цена имущества составить 11 401 007, 76 руб. По мнению заявителя, снижение цены имущества на 90% за 37 дней увеличивает риск реализации предмета залога по заниженной стоимости, лишает права Банка на удовлетворение своих требований за счет установления максимальной цены реализации залога, что противоречит принципам конкурсного производства и нарушает права Банка, как залогового кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 по делу N А53-28820/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 г. ОАО "Мальчевский элеватор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пастушков Александр Михайлович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2015 г. была утверждена начальная продажная цена имущества ОАО "Мальчевский элеватор", находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк".

Объявления о проведении торгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 19.09.2015 г., стр. 86 (объявление N 61030233066); в местной газете "Наш край" Миллеровского района, Ростовской области, а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru.

Торги по лоту N 1, назначенные на 03.11.2015 г. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги осуществлялись на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" в сети Интернет по адресу: www.tenderstandart.ru.

Объявление о проведении повторных торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015 г., стр. 72 (объявление N 61030241511), а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru.

Повторные торги по реализации имущества ОАО "Мальчевский элеватор" назначены на 23.12.2015 г. Повторные торги по лоту N 1 также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги осуществлялись на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" в сети Интернет по адресу: www.tenderstandart.ru.

В соответствии со ст. 138 п. 4.1. в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Однако ПАО "Сбербанк" отказался воспользоваться своим правом оставить за собой не реализованное на торгах имущество ОАО "Мальчевский элеватор".

Собранием кредиторов от 29.03.2016 г. было принято решение разделить залоговое и не залоговое имущество в разные лоты, в связи с чем, были внесены изменения в Положение о порядке и сроках реализации имущества ОАО "Мальчевский элеватор".

Конкурсный управляющий обратился к залоговому кредитору ПАО "Сбербанк" с предложением (исх. б/н от 25.04.2016 г.) о внесении изменений в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор".

Конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк", чьи требования обеспечены залогом имущества должника, разработаны изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Мальчевский элеватор".

При этом организатором торгов был выбран конкурсный управляющий. Площадка была заменена и определена ООО "ЮТендер".

Объявление о проведении торгов (лот N 1, имущество, обремененное залогом в пользу ПАО "Сбербанк") в форме публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016 г., стр. 98 (объявление N 61030280695), а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru.

Согласно Протоколу N 0837837 от 14.08.2016 г. о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (объявление N61030284938).

Залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего 28.09.2016 г. было направлено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Мальчевский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк".

В пункте 1.3. Дополнений залоговый кредитор определил, что последовательность снижения Стартовой цены продажи имущества ОАО "Мальчевский элеватор" посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 % от конечной цены продажи на последних торгах посредством публичного предложения каждые четырнадцать календарных дней, но не более одного раза подряд.

Согласно пункту 1.4. дополнения в редакции залогового кредитора, минимальная цена продажи имущества составляет 114 010 077,60 рублей.

В пункте 1.6. предусмотрено, что в случае если имущество не будет реализовано с торгов посредством публичного предложения за минимальный размер, указанный в пункте 1.4. дополнении, ПАО "Сбербанк" определяет дальнейший порядок продажи заложенного имущества должника, путем направления конкурсному управляющему следующего дополнения к Положению.

Объявление о проведении торгов (лот N 1, имущество, обремененное залогом в пользу ПАО "Сбербанк") в форме публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016 г., стр. 78 (объявление N 61030291936), а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru.

Торги в форме публичного предложения по реализации залогового имущества, проходившие с 10.10.2016 г. по 07.11.2016 г. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Торги осуществлялись на электронной торговой площадке ООО "ЮТендер" в сети Интернет по адресу: http:utender.ru.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор" достигнута цена отсечения в размере 114 010 077,60 рублей.

В ходе проведения торгов в форме публичного предложения, в адрес конкурсного управляющего ОАО "Мальчевский элеватор" 10.10.2016 г.

ПАО "Сбербанк" направил письмо о приостановлении торгов по реализации залогового имущества.

Таким образом, торги по реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор" в форме аукциона и посредством публичного предложения, длящиеся уже более года, осуществлялись на условиях залогового кредитора ПАО "Сбербанк", в том числе определение элетронной торговой площадки, на которой будут осуществляться торги, что не привело к реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор".

Конкурсный управляющий полагая, что оснований для приостановления торгов по реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор" не имеется с учетом того, что реализация имущества имела место длительное время, дважды имущество выставлено на торги путем публичного предложения, которые не состоялись, конкурсным управляющим были разработаны дополнения в Положение о порядке и сроках реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк".

Дополнения, в редакции конкурсного управляющего содержат следующие условия по реализации залогового имущества:

- установить начальную цену реализации залогового имущества на торгах посредством публичного предложения в размере цены, установленной на предыдущих торгах, а именно 114 010 077, 60 руб.

- установить два этапа публичного предложения: первый этап - снижение цены производится размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые четыре календарных дня, но не более трех раз подряд. Второй этап - снижение цены производится размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые семь календарных дней, но не более трех раз подряд.

- в качестве электронной торговой площадки привлекается любая электронная торговая площадка, аккредитованная саморегулируемой организацией конкурсного управляющего ОАО "Мальчевский элеватор", которая не должна быть заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В виду того, что указанные выше дополнения 03.11.2016 г. были направлены в адрес ПАО "Сбербанк", но оставлены залоговым кредитором без рассмотрения, конкурсный управляющий обратился 14.11.2016 г. в суд с ходатайством об утверждении дополнения в положение о порядке и сроках реализации залогового имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования управляющего, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 N 58 следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 N 58 (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58).

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции кредитор ПАО "Сбербанк России" возражений не представил.

Так определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 суд предлагал ПАО "Сбербанк России" представить нормативно обоснованный, документально подтверждённый отзыв на заявление, а также свою редакцию Дополнения в Положение о реализации имущества.

Протокольным определением от 14.12.2016 суд повторно предложил ПАО "Сбербанк России" представить свою редакцию дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника; письменные возражения по редакции положения, предложенной конкурсным управляющим.

Определения суда от 23.11.2016 и 14.12.2016 залоговым кредитором исполнены не были, своя редакция дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника, а также письменные возражения по редакции положения, предложенной конкурсным управляющим суду не представлены.

Поскольку залоговый кредитор не представил в суд свою редакцию Дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника, не привел доводов о нарушении его прав и законных интересов редакцией предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции счел возможным утвердить Дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку предложенная конкурсным управляющим редакция положения не противоречит закону и рассчитана на скорейшее наиболее полное удовлетворение требований кредиторов при условии минимизации текущих расходов на процедуру банкротства.

Утверждая дополнения в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как уже было отмечено выше, конкурсный управляющий предлагал установить начальную цену реализации залогового имущества на торгах посредством публичного предложения в размере цены, установленной на предыдущих торгах, а именно 114 010 077, 60 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий предлагал установить два этапа публичного предложения: первый этап - снижение цены производится размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые четыре календарных дня, но не более трех раз подряд. Второй этап - снижение цены производится размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые семь календарных дня, но не более трех раз подряд.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что залоговый кредитор не согласен с шагом снижения, периодом снижения, ценой отсечения и порядком выбора торговой площадки предложенными конкурсным управляющим.

Оценивая доводы о размере шага снижения и периода снижения суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в данном случае уже в отношении залогового имущества должника проведено четверо торгов из них двое торгов путем публичного предложения.

Согласно сведений, отраженных на сайте ЕФРСБ торги путем публичного предложения проводились на условиях сохранения стоимости залогового имущества в размере 146 354 400 рублей в течение 5 календарных дней, начиная с момента публикации извещения о торгах на сайте в сети Интернет по адресу: http://utender.ru, 25.07.2016 г. в 16.00, при отсутствии заявок на приобретение лота, цена уменьшалась на 6% от начальной цены реализации соответствующего лота каждые 5 календарных дней. Торги проводились с 25.07.2016 г. 16.00 по 14.08.2016 г..

Вторые публичные торги проводились на условиях начальной цены залогового имущества в размере 120 010 608 руб. ее сохранения в течение 14 календарных дней, начиная с момента публикации извещения о торгах на сайте в сети Интернет по адресу: http://utender.ru, 10.10.2016 г. в 16.00, при отсутствии заявок на приобретение лота, цена уменьшалась на 5% от начальной цены реализации соответствующего лота каждые 14 календарных дней. Торги проводились с 10.10.2016 г. 16.00 по 07.11.2016 г. 16.00.

Согласно п. 3.1.2., подпункт "б" Приказа Министерства экономического развития РФ N 495 от 23.07.2015 г. "Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

Таким образом, в разработанных конкурсным управляющим изменениях в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор", учтены требования, предусмотренные Приказом Министерства экономического развития РФ N 495 от 23.07.2015 г. "Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

Оценивая доводы ПАО Сбербанк об определении цены отсечения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В силу пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Указанный пункт введен в Закон о банкротстве на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании пункта 7 статьи 4 данного закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто в 2013 году, основания для применения к процедуре реализации имущества должника правовых положений пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Вместе с тем, аналогичная правовая позиция, введенная пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, применялась и ранее судами. Была сформирована судебная практика, устанавливающая право залогового кредитора на оставление за собой предмета залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, преимущественно перед другими кредиторами, а также установление цены отсечения.

Указанный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7248/2015 по делу N А32-11077/2012.

Возможность установления минимальной цены продажи имущества в размере 15 % от начальной цены не ограничено законодательно и с учетом обстоятельств настоящего обособленного спора, длительности реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" соответствует целям процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Мальчевский элеватор".

Таким образом, конкурсный кредитор не лишен возможности контролировать процедуру реализации имущества и полагая, что имущество может быть продано по заниженной цене, не лишен возможности обратиться с заявлением об оставлении имущества за собой.

При рассмотрении доводов Банка о том, что в положении о порядке реализации имущества должника отсутствует указание на конкретную торговую площадку, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Законодательством о банкротстве не предусмотрено указание наименования электронной площадки непосредственно в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Между тем, наименование электронной площадки будет указано в сообщении о торгах после заключения договора на проведения торгов с торгующей организацией.

В соответствии с предложенной конкурсным управляющим редакцией Дополнения в Положение о реализации имущества (пункт 1.6.), для проведения торгов может привлекаться любая электронная площадка из числа аккредитованных при СРО арбитражного управляющего.

Отсутствие указания конкретной электронной площадки в Положении направлено на недопущение необоснованного затягивания сроков процедуры банкротства, а, следовательно, и минимизацию текущих расходов, поскольку электронные площадки должны соответствовать требованиям, изложенным в приказе Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 на момент проведения торгов, при этом возможная ситуация, при которой в случае фиксации в положении о порядке реализации имущества определена электронная площадка, которая к моменту проведения торгов может не соответствовать требованиям законодательства, в результате чего возникнет необходимость повторного обращения к суду за изменением положений порядка реализации имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, а именно, длительность процедуры реализации залогового имущества должника (имущество выставлено на торги более года назад, аукционы и торги, путем публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что свидетельствует о непривлекательной стоимости залогового имущества должника для покупателей) принимая во внимание законодательно предусмотренные сроки процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положение в редакции конкурсного управляющего не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и соответствует положениям Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов.

Начальная цена реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Мальчевский элеватор", находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России", утверждалась судом определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2015. Судебный акт вступил в законную силу и залоговым кредитором не обжаловался. Длительность согласования Дополнения в положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Мальчевский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России", в структурных подразделениях залогового кредитора также не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 судом было удовлетворено ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов имущества должника, обремененного залогом в пользу ПАО "Сбербанк" до рассмотрения по существу.

Поскольку основания для отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу отсутствуют, в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением от 19.01.2017 г. надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 по делу N А53-28820/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 отменить с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко