Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 15АП-644/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2017 г. N Ф08-3344/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2017 г.

дело N А53-22676/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

при участии:

от истицы: представителей Забродина Б.В. по доверенности от 16.04.2014, Бурдиной В.Н. по доверенности от 16.04.2014,

от МИФНС России N 11 по Ростовской области: представителя Касьян В.В. по доверенности от 09.02.2017,

от МИФНС России N 26 по Ростовской области: представителя Райгородского В.В. по доверенности от 27.07.2016,

лично Ивашиной Р.П., также выступающей представителем Вахтангова В.В., Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Ивашина С.С., Вахтанговой Е.Е., Дубовченко Н.А. по доверенностям от 20.06.2014, от 10.07.2015, от 22.07.2015, от 15.07.2015, от 08.08.2014,

от КФХ "Ивашин С.С.": представителя Чужиковой Е.Б. по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ивашиной Раисы Алексеевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2016 года по делу N А53-22676/2016

по иску Ивашиной Раисы Алексеевны

к ответчикам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области, крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ивашин С.С.", Степовому Дмитрию Анатольевичу, Степовому Анатолию Павловичу, Степовой Екатерине Федоровне, Вахтангову Виктору Викторовичу, Вахтанговой Елене Егоровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области

при участии третьих лиц: Ивашиной Раисы Павловны, Дубовченко Натальи Александровны, Вахтангова Виктора Викторовича

о признании решения незаконным,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Ивашина Раиса Алексеевна (далее - Ивашина Р.А., истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - МИФНС N 11), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области (далее - МИФНС N 26), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ивашин С.С." (далее - КФХ "Ивашин С.С."), Степовому Дмитрию Анатольевичу (далее - Степовой Д.А.), Степовому Анатолию Павловичу (далее - Степовой А.П.), Степовой Екатерине Федоровне (далее - Степовая Е.Ф.), Вахтангову Виктору Викторовичу (далее - Вахтангов В.В. (1958 г.р.)), Вахтанговой Елене Егоровне (далее - Вахтангова Е.Е.), в котором просила:

- признать незаконным решение МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834 о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - КФХ "Ивашин С.С." о включении Спепового А.П., Степовой Е.Ф., Степового Д.А., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. в состав членов КФХ;

- внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности регистрационной записи с государственным регистрационным номером 1026101067079, на основании которой выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 61 N 003180851 от 14.05.2003;

- обязать МИФНС N 26 исключить из ЕГРЮЛ сведения в отношении Степового А.П., Степовой Е.Ф., Степового Д.А., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как о членах КФХ "Ивашин С.С.".

Исковые требования мотивированы тем, что Ивашина Р.А. и Ивашин С.С. являлись членами КФХ "Ивашин С.С.", 14.05.2003 налоговой службой была произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой в сведения об участниках КФХ "Ивашин С.С." внесены записи о новых членах: Степовом Д.А., Степовом А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. Основанием для принятия данного решения налоговой службы выступило решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов хозяйства. Вместе с тем, данное решение главы КФХ, а также соглашение о принятии указанных новых членов в состав КФХ истицей и Ивашиным П.С. не подписывалось.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дубовченко Н.А., Ивашин С.С., Ивашина Р.П., Вахтангов В.В. (1981 г.р.).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 отказано в удовлетворении ходатайства истицы об истребовании материалов регистрационного дела в отношении КФХ "Ивашин С.С.", а также отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что истица не обосновала, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены посредством истребования материалов регистрационного дела в отношении КФХ "Ивашин С.С.", а также не представила доказательства невозможности самостоятельного получения сведений, указанных в ходатайстве, кроме того суд пришёл к выводу о том, что представленных в дело доказательств достаточно для правильного рассмотрения спора по существу.

Отклоняя иск, суд первой инстанции пришёл к выводу о пропуске истицей срока исковой давности для оспаривания решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов хозяйства, на основании которого в ЕГРЮЛ налоговой службой была внесена оспариваемая регистрационная запись, о чём было заявлено ответчиками. Суд указал, что факт пропуска истицей срока исковой давности для оспаривания решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов хозяйства был установлен в ходе рассмотрения судебных дел N А53-22955/2012 и N А53-12134/2014, которые имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

С принятым судебным актом не согласилась истица, в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом дополнений к жалобе, сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о пропуске Ивашиной Р.А. срока исковой давности. Суд не учёл фактические обстоятельства дела, а именно: первоначально сведения о Степовом Д.А., Степовом А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как о членах КФХ "Ивашин С.С." были внесены в ЕГРЮЛ 14.05.2003 (оспариваемая в рамках настоящего дела запись с ГРН 1026101067079). Однако в 2010 году записи о данных лицах как о членах КФХ из ЕГРЮЛ были исключены (решение налоговой службы от 21.12.2010) в связи с выходом на основании личных заявлений Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. из состава членов КФХ и подписания соглашения N 1 от 14.12.2010. В рамках судебного дела N А53-16009/2015 решение налоговой службы N 11 от 21.12.2010, на основании которого сведения о Степовом Д.А., Степовом А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. были исключены из ЕГРЮЛ, было признано недействительным, на налоговую службу была возложена обязанность восстановить ранее имевшиеся записи об указанных лицах как о членах КФХ. В связи с этим, о нарушении своих прав Ивашина Р.А. узнала не ранее даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015 по делу N А53-16009/2015 (т.е. не ранее принятия по данному делу постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2016). Следовательно, на момент обращения Ивашиной Р.А. с иском по настоящему делу срок исковой давности пропущен не был.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истицы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ивашина Р.П., также выступающая представителем Вахтангова В.В., Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Ивашина С.С., Вахтанговой Е.Е., Дубовченко Н.А., представитель КФХ "Ивашин С.С.", представитель МИФНС N 11 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, указали на пропуск истицей срока исковой давности.

Представитель МИФНС N 26 оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, правовая квалификация спорных правоотношений является исключительной прерогативой арбитражного суда.

С учётом направленности заявленных требований, фактических обстоятельств, приводимых Ивашиной Р.А. в обоснование своей правовой позиции, суд апелляционной инстанции полагает, что в раках заявленного иска Ивашина Р.А. стремиться восстановить корпоративный контроль в КФХ "Ивашин С.С.", являющемся юридическим лицом. Фактически Ивашина Р.А. заявляет о ничтожности решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов хозяйства, на основании которых в ЕГРЮЛ была внесена регистрационная запись N 1026101067079 от 14.05.2003 о Степовом Д.А., Степовом А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как о членах КФХ. Ввиду того, что истица не приводит доводы о нарушении налоговым органом регламентированной административной процедуры ведения ЕГРЮЛ и внесения в него регистрационных записей, требование о признании незаконным решения МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834 и регистрационной записи N 1026101067079 от 14.05.2003, а также требование об обязании МИФНС N 26 исключить из ЕГРЮЛ сведения в отношении Степового А.П., Степовой Е.Ф., Степового Д.А., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как о членах КФХ "Ивашин С.С." надлежит рассматривать как требования о применении последствий ничтожности решения от 25.04.2003 органа управления КФХ "Ивашин С.С.". Также истица стремится прекратить правовой статус Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как участников КФХ "Ивашин С.С.", оспаривая правомерность включения данных лиц в состав членов хозяйства, произошедшего 25.04.2003.

Как следует из материалов настоящего дела и было установлено арбитражными судами в судебных актах при рассмотрении судебных дел N N А53-22955/2012, А53-12134/2014 и А53-16009/2015, имеющих в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, КФХ "Ивашин С.С." создано как юридическое лицо, зарегистрировано постановлением администрации Кагальницкого района Ростовской области N 177 от 20.07.1992.

На момент создания КФХ состояло из двух членов: Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П.

Согласно уставу хозяйства в редакции от 26.07.1996 Ивашина Р.А. и её супруг Ивашин П.С. являлись членами хозяйства (п. 3.1). Ивашин С.С. и Ивашина Р.П. также являлись участниками хозяйства.

С 2002 года между данными лицами (Ивашина Р.А и Ивашин П.С., с одной стороны, Ивашина Р.П. и Ивашин С.С. - с другой) развивается конфликт участия в КФХ, который может быть квалифицирован как корпоративный. По спорам данных лиц приняты судебные акты, как в защиту интересов одной группы, так и другой.

Обе группы инициировали в 2003 году изменение участников КФХ и регистрацию состава участников в ЕГРЮЛ.

Так, решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов в состав членов КФХ приняты новые члены, пункт 3.1 устава КФХ изложен в редакции, согласно которой членами КФХ "Ивашин С.С." являются:

- Ивашин Сергей Сергеевич - глава КФХ "Ивашин С.С.",

- Ивашина Раиса Павловна,

- Дубовченко Наталия Александровна,

- Степовой Анатолий Павлович,

- Степовая Екатерина Федоровна,

- Степовой Дмитрий Анатольевич,

- Вахтангов Виктор Викторович (1958 г.р.),

- Вахтангова Елена Егоровна,

- Вахтангов Виктор Викторович (1981 г.р.); в решении указаны паспортные данных всех членов КФХ.

В рамках судебных дел N А53-22955/2012 и N А53-12134/2014 было установлено, что для целей внесения изменений в ЕГРЮЛ о составе членов КФХ "Ивашин С.С." в налоговый орган были представлены:

- заявления вступающих в члены КФХ лиц о принятии в члены КФХ "Ивашин С.С.";

- решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии от всех вступающих в хозяйство новых членов по 10 000 руб. в качестве вклада в имущество КФХ;

- утвержденные главой КФХ "Ивашин С.С." 25.04.2003 изменения в устав хозяйства;

- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (с указанием в качестве участников, в том числе всех Вахтанговых).

На основании указанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения, касающиеся внесения изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении указанных лиц в состав членов КФХ, оформленные решением МИМНС России N 11 от 12.05.2003 N 834 (регистрационная запись N 1026101067079 от 14.05.2003, оспариваемая в рамках настоящего дела).

Ивашина Р.А. и ее супруг Ивашин П.С. (не привлечен к участию в данном деле в связи со смертью) не были перечислены в указанном перечне. Статус Ивашиной Р.А. и Ивашина П.С. как членов КФХ "Ивашин С.С." в последующем был восстановлен решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2006 по делу N А53-27029/2005.

На момент принятия решения главой КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 постановлениями главы администрации Кагальницкого района N 368 от 15.05.2002 и N 552 от 26.06.2002 были зарегистрированы изменения в уставе КФХ "Ивашин С.С.", согласно которым членом КФХ "Ивашин С.С." являлась только Ивашина Р.П.

Имелись вступившие в законную силу судебные акты по делу N А53-15896/2002, подтверждавшие законность указанных постановлений.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу N А53-15896/2002 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, постановления главы администрации Кагальницкого района N368 от 15.05.2002 и N 552 от 26.06.2002 признаны недействительными.

02.06.2003 в ЕГРЮЛ произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство от 02.06.2003 серия 61 N 003181447, ГРН 2036113004937) на основании представленных Ивашиным П.С. для регистрации документов, полученных регистрирующим органом 29.05.2003.

В реестре был отражен следующий состав членов хозяйства:

* Ивашин Петр Сергеевич,

* Ивашина Раиса Алексеевна,

* Сильченко Алексей Ефимович,

* Сильченко Анна Алексеевна,

* Петрякова Ольга Петровна,

* Петряков Юрий Игнатьевич,

* Ивашин Сергей Сергеевич,

* Ивашина Раиса Павловна.

17.06.2003 в МИФНС N 11 поступило заявление от Ивашина С.С., в котором сообщалось, что никаких изменений в состав членов КФХ не вносилось, заявитель просил отменить незаконную перерегистрацию в КФХ "Ивашин С.С." от 02.06.2003, произведенную неуполномоченным лицом и не заверенной печатью хозяйства.

КФХ "Ивашин С.С." в лице Ивашина С.С., Ивашиной Р.П. подали исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области о признании решения МИФНС N 11 от 02.06.2003 (ГРН 2036113004937, свидетельство о регистрации серия 61 N 003181447) недействительным (дело N А53-7781/2003).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.01.2004 и суда кассационной инстанции от 22.03.2004, решение МИФНС N 11 от 02.06.2003 ГРН 2036113004937 о регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." признано недействительным.

В адрес главы КФХ "Ивашин С.С." во исполнение указанного решения суда МИФНС N 11 направило письмо от 30.04.2004 с приложением свидетельства от 20.04.2004 серии 61 N 002809271 с ГРН 2046113001823 "о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 02.06.2003 за ГРН 2036113004937 недействительным на основании решения суда".

На основании представленных в МИФНС N 11 по Ростовской области 14.12.2010 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанного с выходом из КФХ Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., а также принятием в состав членов КФХ Ивашиной А.С., внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство от 21.12.2010 серия 61 N 006696147, ГРН 2106181038401.

На основании представленных 31.01.2012 в МИФНС N 11 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с принятием новых членов КФХ: Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство от 07.02.2012 серия 61 N 007434235, ГРН 2126181003144.

В рамках судебного дела N А53-22955/2012 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 частично был удовлетворён иск Ивашиной Р.А. и Ивашина П.С., а именно, были признаны незаконными решения МИФНС N 11:

- от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении Ивашиной А.С. в состав членов КФХ "Ивашин С.С.", осуществлённых на основании соглашения N 1 от 14.12.2010 о принятии данного лица в состав членов КФХ (погашена регистрационная запись N 2106181038401)

- от 07.02.2012 N 92 о государственной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. в состав членов КФХ "Ивашин С.С.", осуществлённых на основании соглашения N 1 от 29.12.2011 о принятии данных лиц в состав членов КФХ (погашена регистрационная запись 2126181003144).

На налоговую службу возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ сведения в отношении Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Ивашиной А.С. как членов КФХ "Ивашин С.С.", а также внести в ЕГРЮЛ сведения об Ивашине П.С. и об Ивашиной Р.А. как о членах КФХ "Ивашин С.С.".

В удовлетворении иска в части признания недействительным решения МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834 о государственной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении Дубовченко Н.А. в состав членов КФХ отказано с указанием на пропуск истцами срока исковой давности.

Письмом от 18.02.2014 МИФНС N 18 уведомила Ивашину Р.А. о том, что на основании заявления главы КФХ "Ивашин С.С." был произведен анализ сведений о КФХ, содержащийся в ЕГРЮЛ, на бумажных носителях и в регистрационном дела, в результате чего было выявлено отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о Вахтангове В.В. 28.10.1981 года рождения, принятого в члены хозяйства 25.04.2003 на основании заявления и изменений к уставу, зарегистрированных 14.05.2003. По заявлению главы КФХ налоговый орган внес сведения о Вахтангове В.В. в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с правомерностью данных действий налоговой службы, Ивашина Р.А. в рамках судебного дела N А53-12134/2014 обратилась с заявлением о признании незаконным действия налоговой службы о включении в ЕГРЮЛ записи о Вахтангове В.В. (1981 г.р.) как о члене КФХ "Ивашин С.С.", об обязании налоговой службы исключить из государственного реестра данную запись.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу N А53-12134/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2014, в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объёме. Арбитражные суды пришли к выводу о том, что Вахтангов В.В. (1981 г.р.) приобрёл статус участника КФХ "Ивашин С.С." в 2003 году в связи с принятием решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003. В последующем Вахтангов В.В. (1981 г.р.) заявление о выходе из членов КФХ "Ивашин С.С." не писал, из КФХ не выходил и вновь в 2012 году в КФХ не вступал, поэтому решения 2010 года, 2012 года его не касались. Вахтангова В.В. (1981 г.р.), как и Дубовченко Н.А., касается только решение МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834 (оспариваемое в рамках настоящего дела). Арбитражные суды пришли к выводу о том, что Ивашиной Р.А. пропущен срок исковой давности для оспаривания статуса Вахтангова В.В. (1981 г.р.) как члена КФХ "Ивашин С.С.".

Таким образом, после состоявшихся в рамках судебных дел N А53-22955/2012 и N А53-12134/2014 судебных актов членами КФХ "Ивашин С.С.", с учётом смерти Ивашина П.С., по данным ЕГРЮЛ являлись:

- Ивашин Сергей Сергеевич - глава КФХ "Ивашин С.С.",

- Ивашина Раиса Павловна,

- Дубовченко Наталия Александровна,

- Вахтангов Виктор Викторович (1981 г.р.).

Вместе с тем, в рамках судебного дела N А53-16009/2015 решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015 (судебный акт оставлен без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.02.2016 и суда кассационной инстанции от 07.06.2016, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС16-11813 от 29.11.2016) был удовлетворён иск Вахтангова В.В. (1981 г.р.), в связи с чем признано незаконным решение МИФНС N 11 от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о выходе из состава членов хозяйства Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. На МИФНС N 26 возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения об указанных лицах как о членах КФХ "Ивашин С.С.".

Арбитражные суды пришли к выводу о том, что соглашение N 1 от 14.12.2010 о выходе Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. из состава членов КФХ являлось ничтожным.

Суды указали, что в силу пункта 2 статьи 14 Закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) прием новых членов и выход членов из фермерского хозяйства осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме. Кроме того, согласно положениям статьи 4 данного закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое в том числе должно содержать сведения о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и о порядке выхода из членов фермерского хозяйства. Такое соглашение подписывается всеми членами хозяйства, то есть принимается единогласно. Членами КФХ "Ивашин С.С." соглашение не подписывалось. Хозяйство действует на основании устава в редакции 1996 года, которая не содержит положений о порядке приема новых членов хозяйства. Оснований полагать пункт 2 статьи 14 Закона N 174-ФЗ противоречащим сути крестьянского хозяйства, в связи с его созданием по ранее действующему законодательству в статусе юридического лица, не имеется. Следовательно, согласно приведенной норме права выход членов из хозяйства был возможен только по единогласному решению всех членов данного хозяйства. Вахтангов В.В. (1981 г.р.), равно как Ивашина Р.А., Ивашин П.С. не участвовали в принятии решения о выходе из КФХ "Ивашин С.С." Степового А.П., Степовой Е.Ф., Степового Д.А., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., а также о принятии решения о включении в состав членов КВХ "Ивашин С.С." Ивашиной А.С. Установив, что порядок выхода из членов КФХ нарушен, согласие Вахтангова В.В. (1981 г.р.) на выход не получено, требования пункта 2 статьи 14 Закона N 74-ФЗ не соблюдены, суды пришли к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным решения налоговой службы от 21.12.2010 подлежат удовлетворению.

Таким образом, на момент обращения истицы в арбитражный суд с иском по настоящему делу членами КФХ "Ивашин С.С." являлись:

- Ивашин Сергей Сергеевич - глава КФХ "Ивашин С.С.",

- Ивашина Раиса Павловна,

- Дубовченко Наталия Александровна,

- Степовой Анатолий Павлович,

- Степовая Екатерина Федоровна,

- Степовой Дмитрий Анатольевич,

- Вахтангов Виктор Викторович (1958 г.р.),

- Вахтангова Елена Егоровна,

- Вахтангов Виктор Викторович (1981 г.р.), при этом статус 7 последних из перечисленных выше членов КФХ приобретён на основании решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС N 26 пояснил, что регистрационные записи о наличии у Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. статуса членов КФХ "Ивашин С.С.", возникшего на основании решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, изначально внесённые в ЕГРЮЛ на основании обжалуемого в рамках настоящего дела решения МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834 (ГРН N 1026101067079 от 14.05.2003), были восстановлены во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015 по делу N А53-16009/2015.

Ввиду того, что ни нормами Закона РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ни нормами Закона N 74-ФЗ не предусматривалось иного, к требованиям об оспаривании решений членов КФХ, касающихся наделения лиц статусом членов хозяйства и (или) прекращения данного статуса, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики заявили о применении правовых последствий пропуска истицей срока исковой давности, в связи с этим не имеет значения оценка законности принятого 25.04.2003 решения главы КФХ, поскольку пропуск давности, о котором заявлено в установленном порядке, препятствует применению судом при вынесении судебного акта испрашиваемого и задавненного способа защиты.

В ходе рассмотрения судебных дел N А53-22955/2012 и N А53-12134/2014 было установлено, что о факте принятия решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, на основании которого Степовой Д.А., Степовой А.П., Степовая Е.Ф., Вахтангов В.В. (1958 г.р.), Вахтангова Е.Е., как и Дубовченко Н.А., Вахтангов В.В. (1981 г.р.), приобрели статус членов хозяйства, истица узнала в 2003 году.

Так в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 по делу N А53-12134/2014 отражены следующие выводы, имеющие преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, касающиеся фактических обстоятельств, свидетельствующие об информированности Ивашиной Р.А. о факте принятия оспариваемого решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003.

Ивашина Р.А. совместно со своим супругом Ивашиным П.С. участвовала в делах N А53-15896/2002, N А53-27029/2005, N А53-13869/2011, А53-26929/2011, N А53-22955/2012, совместно с Ивашиным П.С. подписывала заявления в налоговую службу по вопросу о составе участников КФХ.

В 2003 году Ивашина Р.А., Ивашин П.С. так же, как и конфликтующая с ними пара Ивашина Р.П., Ивашин С.С., пытались сформировать устраивающий их состав членов КФХ "Ивашин С.С.".

05.05.2003 Ивашин П.С., Ивашина Р.А. обращались к руководителю МИМНС N 11 с заявлением, в котором просили не производить регистрацию изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С.", если таковые возникнут. В заявлении указан один адрес проживания Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А., на заявлении была проставлена в том числе подпись Ивашиной Р.А.

27.05.2003 Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. участвовали в проведении альтернативного собрания членов КФХ "Ивашин С.С.", в отсутствие Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П., на котором приняли решение об утверждении устава КФХ в новой редакции, с отражением иного состава членов хозяйства. Согласно новой редакции устава главой КФХ "Ивашин С.С." определялся Ивашин П.С.

02.06.2003 эти изменения зарегистрированы решением МИМНС N 11, в реестре отражен иной состав членов КФХ.

Изменения в ЕГРЮЛ относительно новых членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых Ивашиным С.С. оспариваемым решением, зарегистрировано 12.05.2013.

Изменения в ЕГРЮЛ по результатам собрания, инициированного конфликтующей стороной (Ивашин П.С., Ивашина Р.А.), зарегистрировано 02.06.2003.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу N А53-7781/2003 решение МИФНС N 11 от 02.06.2003 с ГРН 2036113004937 о регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

В тексте решения суда на листе 2 указано следующее "14.05.2003 решением МИМНС N 11 по РО N 20361130038 зарегистрированы изменения в устав КФХ "Ивашин С.С.". Глава КФХ - Ивашин Сергей Сергеевич; члены КФХ - Ивашина Р.П., Дубовченко Н.А., Стеновой А.П., Стеновая Е.Ф., Стеновой Д.А., Вахтангов В.В., Вахтангова Е.Е., Вахтангов В.В.".

В качестве третьего лица при рассмотрении дела N А53-7781/2003 участвовал Ивашин П.С.

В материалах регистрационного дела КФХ "Ивашин С.С." имеется текст апелляционной жалобы Ивашина П.С. от 04.12.3003 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу N А53-7781/2003. В тексте жалобы дословно указано следующее: "в связи с несвоевременным получением решения (решение от 20.10.2003 было получено нами 29.11.2003) мы не имели возможности надлежащим образом подготовить мотивированную апелляционную жалобу и нами был пропущен срок апелляционного обжалования". В жалобе указан тот же адрес проживания, который указан в совместном заявлении Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. инспекции налоговой службе.

В тексте решения суда был отражен полный состав членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А53-22955/2012 установлено, что Ивашин П.С. на основании заявления в налоговый орган от 02.08.2004 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ был осведомлен об изменившемся на указанный момент составе членов КФХ (лист 8 постановления). На этом основании апелляционный суд применил срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения МРИ МНС России от 12.05.2003 N 834 в отношении Дубовченко Н.А.

В 2004 году Ивашин П.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области к инспекции налоговой службы с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С.". Из этого факта также следует, что состав членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, был семьёй Ивашиных П.С. и Р.А. известен. Ответчиками в дело представлен отзыв инспекции налоговой службы на указанное заявление, в котором отражена полная динамика изменений членов КФХ "Ивашин С.С.", в том числе указан полный перечень всех членов КФХ в соответствии с решением регистрирующего органа от 12.05.2003 N 834. Из отзыва следует, что он направлен Ивашину П.С. по его домашнему адресу. Определением от 24.11.2004 по делу N А53-15818/2004 производство по делу прекращено, суд сделал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

08.04.2009 Ивашин П.С. обращался в инспекцию налоговой службы с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания КФХ "Ивашин С.С." о введении в состав КФХ новых членов, с указанием на то, что внесения записи в ЕГРЮЛ произведено в мае 2003 года. Согласно росписи на тексте заявления требуемую информацию Ивашин П.С. получил 16.04.2009.

Истица, участвуя совместно с супругом Ивашиным П.С. в череде судебных конфликтов с 2002 года, участвуя в проведении собраний с иным составом участников КФХ, проживая с Ивашиным П.С. по одному адресу, очевидно не могла не интересоваться содержанием получаемых Ивашиным П.С. по вопросам данного конфликта документов, содержанием поступающих в адрес Ивашиных П.С. и Р.А. судебных актов и отзывов.

Истица осведомлена о полном составе членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, осведомленность истицы следует констатировать по состоянию на 2003-2004 годы.

Право истицы нарушено в апреле-мае 2003 года, более чем за 13 лет до подачи иска по настоящему делу в суд (иск датирован 17.08.2016). Право истицы нарушено вступлением в состав членов КФХ "Ивашин С.С." Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., что опосредовано принятием решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о новых членах КФХ, утверждением изменений в устав хозяйства, регистрацией изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." (оспариваемые в рамках настоящего дела решение МИФНС N 11 от 12.05.2003 N 834, запись о государственной регистрации новых членах КФХ - ГРН N 1026101067079 от 14.05.2003).

Членство Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. в КФХ "Ивашин С.С." получило полное и надлежащее отражение в регистрационном деле и ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в дело и имеющейся в регистрационном деле выпиской из ЕГРЮЛ.

Ссылка истицы на вынесение Арбитражным судом Ростовской области решение от 04.12.2015 по делу N А53-16009/2015, вступившего в законную силу 19.02.2016, как на обстоятельство прервавшее течение срока исковой давности по требованию, направленному на оспаривание действительности решения главы КФХ от 25.04.2003, является несостоятельной.

Прежде всего, исчерпывающий круг оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности закреплён нормами статей 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким основаниям не относится факт вынесения арбитражным судом решения по спору с иными предметом и основанием рассмотренного иска.

Кроме того, в рамках судебных дел N А53-22955/2012, N А53-12134/2014 и N А53-16009/2015 было установлено, что Ивашина Р.А. как член КФХ не принимала участие при принятии решений главой КФХ и заключения соглашений:

- N 1 от 14.12.2010 о выходе Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. из состава членов КФХ, а также о включении в состав членов КФХ Ивашиной А.С.;

- N 1 от 29.12.2011 о повторном вхождении Степового Д.А., Степового А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. в состав членов КФХ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что все выше приведенные решения об изменении состава членов КФХ являлись ничтожными и не могли влечь каких-либо правовых последствий. О данном обстоятельстве Ивашина Р.А. не могла не знать, следовательно, истица не могла не осознавать, что вне зависимости от содержания сведений ЕГРЮЛ о составе участников КФХ, при не оспоренном решении главы КФХ от 25.04.2003 Степовой Д.А., Степовой А.П., Степовая Е.Ф., Вахтангов В.В. (1958 г.р.), Вахтангова Е.Е. не могли автоматически утратить возникший у них в 2003 году статус членов КФХ. Таким образом, неправомерное исключение в 2010 году налоговой службой в ЕГРЮЛ сведений о Степовом Д.А., Степовом А.П., Степовой Е.Ф., Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е. как о членах КФХ в связи с их выходом из хозяйства, что было установлено в рамках судебного дела N А53-16009/2015, не могло восстановить субъективные права Ивашиной Р.А., которые она полагает нарушенными.

При вынесении решения от 04.12.2015 по делу N А53-16009/2015 Арбитражный суд Ростовской области только лишь констатировал факт возникновения у выше указанных лиц статуса членов КФХ на основании не оспоренного решения главы КФХ от 25.04.2003, а также факт того, что в последующем данный статус не прекращался.

С учётом того, что Ивашиной Р.А. пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости отклонения иска в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2016 года по делу N А53-22676/2016 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина