Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 07АП-5206/15

г. Томск

14 февраля 2017 г.

Дело N А45-3799/2015

07.02.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Лисенковой А.С., по доверенности от 16.06.2016 г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" (регистрационный номер 07АП-5206/15(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2016 г. об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу N А45-3799/2015 (судья С.Г. Зюзин)

по иску ООО "Риком"

к МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания"

третьи лица: Главное управление образования Мэрии г. Новосибирска, ООО "Чистополье 2", ООО "СибСнабПродукт", ООО "ТД Милкград", ООО "Алмикс", ООО Торговый дом "Маслосыротдел", ООО "Зенит", ООО ТД "СМК", ООО "Млечный путь", ООО "Гелиос", ООО "Крупяная Слобода", ООО "Сибторг", ООО ГК "М СЮ-КРЕ", ООО "Водяной Мир", ООО "Сибирский Гурман", ООО "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман", ИП Зажецкая Н.А., ООО "Импульс и К" и ООО "Торговый Дом Лапшин"

о взыскании 12 937 238,86 руб. основного долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риком" (далее по тексту ООО "Риком", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска "Комбинат питания" (далее МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания", ответчик) о взыскании 7 657 550,86 руб. основного долг и 4 979 688 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 г. требования истца были удовлетворены частично, с МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" в пользу ООО "Риком" было взыскано 7 657 550,86 руб. основного долга, 229 065,65 руб. неустойки и 86 186,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 г. по делу N А45-3799/2015 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

09.11.2016 г. МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 г.

Определением суда от 15.11.2016 г. в удовлетворении заявления МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 г. было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" подало апелляционную жалобу, в которой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что в связи с вынесением постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2016 г., суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 326 АПК РФ о повороте исполнения судебного акта.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением ответчика, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе по основаниям, в ней изложенным, просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.11.2016 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку судом кассационной инстанции спор по существу рассмотрен не был (дело направлено на новое рассмотрение), так же как и судом первой инстанции в настоящее время, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 15 ноября 2016 г. по делу N А45-3799/2015 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2016 г. по делу N А45-3799/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить МАУ г. Новосибирска "Комбинат питания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе излишне уплаченной по платежному поручению N 3886 от 24.11.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров