Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-13022/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2017 г. N Ф04-1567/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

16 февраля 2017 г.

Дело N А70-5684/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13022/2016) дачного некоммерческого товарищества "Русское поле" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016 по делу N А70-5684/2016 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" к дачному некоммерческому товариществу "Русское поле" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от дачного некоммерческого товарищества "Русское поле" - Васильева В.Р. (доверенность б/н от 15.01.2016 сроком действия три года),

от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Смирновой В.В. (доверенность N 15/175 от 27.06.2015 сроком действия три года), Зубова Ю.В. (доверенность N 14/334 от 24.11.2014 сроком действия три года),

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Русское поле" (далее - ДНТ "Русское поле", товарищество, ответчик) о взыскании 454 221 руб. 45 коп. стоимости электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 12891 от 01.06.2015 в феврале 2016 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016 по делу N А70-5684/2016 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в результате оформления более 400 членами товарищества прямых договоров электроснабжения с ОАО "ТЭК", ДТН "Русское поле" утратило статус потребителя энергии. Кроме того, на балансе ДНТ "Русское поле" отсутствуют энергопринимающие устройства, необходимые для подачи и получения электроэнергии. Договор с истцом расторгнут. Представленный истцом акт объема потребления является недопустимым доказательством потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. Суд первой инстанции не принял во внимание сложившуюся судебную практику. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

Истец в письменных возражениях от 14.11.2016 на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика.

От истца 15.12.2016 поступили пояснения по расчету исковых требований, а также 08.02.2017 пояснения по расчету объема потребления, от ответчика 01.02.2017 - возражения по расчету объема потребления товарищества и физических лиц, заключивших прямые договоры, документы в их обоснование, справка товарищества о том, что подключено 540 членов товарищества, из которых 197 постоянно не проживают, энергией не пользуются.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2017, представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "ТЭК" высказался против её удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что 01.06.2015 между ОАО "ТЭК" (продавец) и ДНТ "Русское поле" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 12891 с протоколом разногласий и согласования разногласий, по условиям которого продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, покупатель должен принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По мнению истца, факт поставки ответчику в феврале 2016 года электрической энергии в количестве 218 480 кВт на общую сумму 454 221 руб. 45 коп. подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности за период с 01.02.2016 по 29.02.2016, не подписанным ДНТ "Русское поле", счетом-фактурой от 29.02.2016, данными снятия показаний приборов учета, которые направлены ОАО "ТЭК" товариществу 25.03.2016.

Поскольку покупатель не оплатил электроэнергию в указанном размере, ОАО "ТЭК" обратилось в суд с иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отношения сторон, возникшие на основании названного выше договора, подлежат регулированию, в том числе положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 3.2.1 договора N 12891 от 01.06.2015 ОАО "ТЭК" приняло на себя обязательство поставлять электроэнергию в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей ДНТ "Русское поле" и сетевой организации; ДНТ "Русское поле" и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные в приложении N 1 к договору.

В приложениях N N 1,2 к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии и средства учета электрической энергии: ВЛ-10 Торфомассив (оп. 67) КТП-3 КЛ-0,4, ВЛ-10 Торфомассив (оп. 67) КТП-2 КЛ-0,4, ВЛ-10 Торфомассив (оп. 67) КТП01 КЛ-0,4, в том числе по смежным субъектам.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по состоянию на 01.12.2014, граница балансовой принадлежности покупателя установлена на зажимах опоры N 67 отпайки на ДНТ "Русское поле" в сторону абонента, наименование и N питающего фидера: ВЛ-10 кВ ф. Торфомассив.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры, и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктами 8.1, 8.2, 8.4 договора предусмотрено, что он заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям и в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ, покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив поставщика за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

В силу пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из норм Основных положений N 442 (пункты 49, 51), для того, чтобы договор энергоснабжения считать расторгнутым (прекратившимся) в связи с односторонним отказом потребителя от его исполнения, помимо уведомления о расторжении договора, направленного в адрес энергоснабжающей организации, должна быть соблюдена совокупность условий: оплачена стоимость потребленной до момента расторжения договора электроэнергии, должен быть прекращен прием абонентом (покупателем) электроэнергии.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66) дачное некоммерческое объединение граждан (дачное некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пояснениям представителя ДНТ "Русское поле", данным суду первой инстанции, и отражённым в письме товарищества, поступившем в Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени 22.09.2014 (вх. N 46-42-85), электрические сети ВЛ-0,4кВ, ВЛ КЛ-10кВ, КТП-3, КТП-2, КТП01 построены товариществом за счет взносов членов для собственного потребления электроэнергии, относятся к общему имуществу и находились в совместной собственности его членов.

На общем собрании уполномоченных ДНТ "Русское поле", проведённом 24.08.2014, принято решение отказаться от оформления права собственности на КТП-3, КТП-2, КТП01 и линию электропередач ВЛ-0,4кВ и обратиться в Администрацию города Тюмени с просьбой принять данное электросетевое хозяйство на баланс города Тюмени, а членам ДНТ "Русское поле" заключить с гарантирующим поставщиком индивидуальные договора на энергоснабжение.

Письмо с просьбой принять электросетевое хозяйство на баланс города Тюмени получено Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени 22.09.2015, в ответ на которое сообщено о начале работы по постановке на учет объектов как бесхозяйственных. Согласно выписке N 01/256/2014-362 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учёт бесхозяйного объекта следующего недвижимого имущества: КТП площадью 2,1кв.м, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ул. Магистральная, 38, ДНТ "Русское поле", ул. Центральная. При этом в письме N 44-06-6684/5 от 28.10.2015, адресованном ОАО "ТЭК", Департамент имущественных отношений Администрации Тюменской области указал, что проведение работ по приёмке электросетевого имущества садоводческих объединений в муниципальную собственность города Тюмени как бесхозяйного имущества не планируется.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Правовой режим бесхозяйной вещи (статья 225 ГК РФ), которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, отличен от правового режима бесхозяйной вещи, имевшей собственника (собственников), от права собственности на которую собственник (собственники) отказался. На основании статьи 236 названного Кодекса отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая изложенное, в случае отказа членов ДНТ "Русское поле" от права собственности на объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в общей собственности его членов, они продолжают нести права и обязанности собственников сетей до приобретения права собственности на них другим лицом, в том числе продолжают нести бремя их содержания и возмещения потерь электроэнергии в сетях. В этом случае точкой поставки электроэнергии для указанных лиц останется прежняя граница балансовой принадлежности, полезный отпуск (от которого зависит определение объема поставленного истцом электроэнергии) фиксируется общим прибором учета.

Из материалов дела усматривается, что объект электросетевого хозяйства (энергопринимающее устройство) ВЛ КЛ-10кВ является муниципальной собственностью, ВЛ КЛ - 0,4 кВ муниципальной собственностью не является, на учет как бесхозяйное имущество не поставлено. Доказательств того, что ВЛ КЛ-0,4кВ находится в собственности иного лица не имеется.

Акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный 01.12.2014 к договору энергоснабжения, может свидетельствовать о фактическом владении энергопринимающими устройствами, поэтому утверждение ответчика о том, что таковой не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждает точки поставки электроэнергии, несостоятельно.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку доказательства того, что ВЛ КЛ - 0,4 кВ поставлена на учет как бесхозяйное имущество, либо доказательства передачи ВЛ КЛ - 0,4 кВ в собственность иного лица отсутствуют, права и обязанности собственника по содержанию данного общего имущества, по оплате электроэнергии и возмещении потерь электроэнергии в сетях принадлежат ответчику. Об этом также свидетельствует то, что на общем собрании уполномоченных ДНТ "Русское поле", состоявшемся 24.08.2014, определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителями (членами ДНТ "Русское поле") и энергосбытовой компанией на опоре б/н около дома потребителя. В договоре с гражданином отражено, что электроснабжение осуществляется опосредованно через ДНТ "Русское поле". Ответчик в соответствии с пунктом 39 Основных положений N 442 выдавал акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности лицам, ведущим садоводство, огородничество на территории СНТ "Русское поле" в целях заключения прямого договора.

Справка от 28.04.2016 об отсутствии на балансе товарищества и в аренде электропринимающих устройств, на которую ссылается податель апелляционной жалобы, допустимым доказательством обратного не является.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком 03.08.2015 направлено истцу письмо N 297 о расторжении заключенного между ними договора на энергоснабжение с 01.09.2015.

Между тем, вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, направление письма N 297 не является достаточным для того, чтобы договор энергоснабжения N 12891 от 01.06.2015 считать расторгнутым (прекратившимся), так как необходимо, чтобы прекратился прием электроэнергии через ВЛ КЛ - 0,4 кВ.

Однако, прекращения получения владельцами земельных участков, расположенных в пределах территории ДНТ "Русское поле", электроэнергии, не произошло, что подтверждают показания приборов учета, установленных на основании договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах договор энергоснабжения в спорный период (февраль 2016 года) являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан исполнять его условия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен обосновать расчет исковых требований, ответчик, в свою очередь, контррасчёт.

В пунктах 3.1.3, 4.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что показания приборов учёта снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и ежемесячно, до окончания 5-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии, оформляются актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии в соответствии с пунктом 3.3.5 договора (приложение N 3 к договору).

На момент заключения и исполнения договора энергоснабжения N 12891 от 01.06.2015 фактически сложилась такая схема договорных отношений, при которой поставка энергии производилась самому товариществу и смежным субъектам (146 физическим лицам, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство в пределах территории ДНТ "Русское поле"), объёмы потребления последних минусовались из объёма потребления товарищества.

По неопровергнутому утверждению истца, ДНТ "Русское поле" передало ОАО "ТЭК" акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии за февраль 2016 года, оформленный в соответствии с приложением N 4 к договору энергоснабжения, однако уполномоченный представитель товарищества данный акт не подписал.

На основании этого акта ОАО "ТЭК" составило и направило акт объёма потребления электроэнергии и мощности по форме, согласованной в приложении N 3 к договору.

Доказательств некорректной работы приборов учёта или выхода их из строя не имеется. Мотивированных возражений на акт объёма потребления электрической энергии в течение 2-х дней с момента его получения, как то предусмотрено пунктом 4.6 договора энергоснабжения N 12891 от 01.06.2015, товарищество обществу не представило, что позволяет считать его согласованным в редакции продавца.

Из материалов дела усматривается, что при расчете объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате товариществом, общество исходит из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно расчету и письменным пояснениям к нему он произведен с учетом показаний приборов учета, установленных на основании договора между сторонами, без учета объема электроэнергии, потребленного теми абонентами - членами товарищества и владельцами земельных участков на территории товарищества, которыми заключены индивидуальные договоры энергоснабжения с обществом (341 из 900). Нормативный и суточный объем определен в отношении 50 абонентов, среднемесячное начисление произведено в отношении 39 абонентов, нормативное начисление в отношении 11 абонентов, что соответствует пунктам 42, 59, 60 Правил N 354.

Из расчета следует, что нулевые показатели переданы 43 абонентами, не переданы показания 100 абонентами, в отношении них подлежит применению формула 4 пункта 42 Правил N 354 -

, где:

- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- норматив потребления j-й коммунальной услуги;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако результатом начисления по 143 абонентам стал нулевой объем, так как из представленных обществу сведений количество постоянно и временно проживающих граждан на дачных участках равно 0, кроме того, из имеющихся сведений невозможно определить значение параметра N, так как данных о жилых, нежилых объектах, о количестве комнат и проживающих не представлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик, возражая против расчета истца, ссылается на то, что в отношении граждан - членов товарищества и владельцев земельных участков в товариществе, не передавших показаний своих приборов учёта, но пользующихся электроэнергией, необходимо исходить из максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителей, что предусмотрено Основными положениями N 442.

Возражений относительно указанных истцом в расчете объемов электрической энергии, определенных с учетом показаний приборов учета, переданных абонентами, которыми заключены прямые договоры, показаний приборов учета, указанных в договоре N 12891 от 01.06.2015, товарищество не заявляет. Доказательств того, что прямые договоры с истцом заключены не 341 абонентами, ответчик не представил.

Вопреки позиции товарищества, Правила N 354 правомерно применены истцом при расчете исковых требований, поскольку непосредственными потребителями электроэнергии в товариществе являются граждане, они используют энергию для бытовых целей.

Нормы Закона N 66 и положения Устава ДНТ "Русское поле" во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" позволяют прийти к выводу, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Так как осуществление ДНТ "Русское поле" организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжения к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, правовой природе товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит, договор энергоснабжения от 01.06.2015 N 12891 не является расторгнутым, прямые договоры заключены не всеми владельцами участков, расположенных в пределах территории ДНТ "Русское поле", товарищество может быть признано лицом, обязанным оплачивать стоимость потребленной членами товарищества и гражданами, ведущими садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, не исполнившими решение общего собрания от 24.08.2014 и не заключившими прямые договоры с ОАО "ТЭК", электроэнергии по аналогии с обязанностью исполнителя коммунальных услуг, коим согласно Правилам N 354 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 2 приложения N 1 Основ ценообразования, утверждённых постановлением N 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", установлено, что к категории потребителей, приравненных к населению, относятся садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения N 12891 от 01.06.2015 и пунктам 2.1 типовых договоров, заключённых с гражданами, стоимость электрической энергии и мощности определяется исходя из регулируемой цены (тарифа) для группы "приравненные к населению категории потребителей" и "городское население" соответственно.

Доказательств передачи ответчиком ВЛ КЛ - 0,4 кВ в эксплуатационную ответственность иному лицу не имеется. Равно отсутствуют доказательства того, что товарищество не осуществляет эксплуатацию этой воздушной кабельной линий электропередачи применительно к возведенным на дачных участках строениям дачников, в том числе жилым.

То обстоятельство, что ряд дачников не передали показаний об объеме потребленной ими в феврале 2016 года электроэнергии, не может быть поставлено в вину общества и свидетельствовать о необоснованности расчета истца. Доказательств снятия показаний энергии, потребленной дачниками в спорный период, и их направление обществу, товариществом не представлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по условиям прямых договоров энергоснабжения потребление электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, а не по мощности.

Расчет по мощности возлагал бы дополнительные необоснованные затраты как на дачников, заключивших прямые договоры, так и на дачников, не заключившись такие договоры, что противоречило бы действующему законодательству об энергоснабжении в части оплаты фактически потребленной энергии.

Кроме того, по расчету ответчика, объем электроэнергии исходя из определенной им допустимой мощности (11 кВт) на одного потребителя равен 7 920 кВт/мес, при этом количество лиц, имеющих земельные участки в пределах территории ДНТ "Русское поле", 900 (то есть, общее потребление 7 128 000 кВт/мес).

Приборами учета в феврале 2016 года зафиксирован общий объем потребления в размере 433 000 кВт (218 480 + 214 520).

При таких обстоятельствах предлагаемый ответчиком расчет не может быть признан достоверным.

На основании изложенного в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный истцом и подписанный им в одностороннем порядке акт объема потребления электроэнергии и мощности за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 является допустимым доказательством, подтверждающим объем электроэнергии, подлежащей оплате товариществом, в связи с чем последний обязан оплатить электрическую энергию в количестве 218 480 кВт стоимостью 454 221 руб. 45 коп.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016 по делу N А70-5684/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков