Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 18АП-520/17 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - упрощенное производство - акционерное общество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 18АП-520/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

16 февраля 2017 г.

Дело N А76-5391/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2016 по делу N А76-5391/2016 (судья Мосягина Е.А.).

Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее - ОАО АК "Уральские Авиалинии", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинское авиапредприятие" (далее - АО "Челябинское авиапредприятие", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 42723 руб. 38 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1 л.д. 136-137).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т.1 л.д.131-132).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ПАО "Авиакомпания "Сибирь", третье лицо; т.2 л.д. 41-42).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2016 по делу N А76-5391/2016 исковые требования ОАО АК "Уральские Авиалинии" удовлетворены, с АО "Челябинское авиапредприятие" в пользу истца взыскано 42 723 руб. 38 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.2 л.д. 142-146).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от АО "Челябинское авиапредприятие" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 14.02.2017 вход. N 5744).

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Толмачевой Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.09.2016 N 100. Доверенность от имени юридического лица выдана представителю Генеральным директором Коньковым Юрием Валентиновичем.

Возражения против удовлетворения ходатайства ответчика от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Челябинское авиапредприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2016 по делу N А76-5391/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Челябинское авиапредприятие" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2016 по делу N А76-5391/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова