Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-31310/16

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2017 г.

Дело N А56-57814/2015/тр11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от ГУП "ТЭК СПб": представитель Бородин Д.Е. по доверенности от 01.12.2016, паспорт,

конкурсного управляющего Чижова М.Н., паспорт, решение суда от 12.05.2016, от конкурсного управляющего: Мартынова Е.А. по доверенности от 20.11.2016, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31310/2016) ГУП "ТЭК СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-57814/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ГУП "ТЭК СПб"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСУ-5",

установил:

Определением арбитражного суда от 21.12.2015 в отношении ООО "РСУ-5" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чижов Максим Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 ООО "РСУ-5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чижов М.Н., сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.05.2016.

ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 36 012 798 руб. 16 коп., в том числе 35 986 242 руб. 05 коп. штрафных санкций и 26 556 руб. 11 коп. судебных расходов в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 01.11.2016 (с учетом определений от 06.02.2017 об исправлении опечатки) выделил в отдельное производство требование ГУП "ТЭК СПб" о включении в реестр требование кредиторов ООО "РСУ-5" на сумму 11 860 303 руб. неустойки; признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "РСУ-5" требование ГУП "ТЭК СПб" в размере 10 975 884 руб. 11 коп. неустойки с удовлетворением в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов; в остальной части требование оставил без удовлетворения; в части включения в реестр госпошлины производство по требованию прекратил.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ГУП "ТЭК СПб" просит определение от 01.11.2016 изменить в части выделения требования о включении задолженности ООО "РСУ-5" перед ООО "ТЭК СПб" в размере 11 860 303 руб. 03 коп. в отдельное производство и выделить требование ГУП "ТЭК СПб" по договорам от 01.10.2013, от 21.11.2012 в размере 14 141 688 руб. 40 коп. в отдельное производство; изменить определение в части включения в реестр требований кредиторов ООО "РСУ-5" требования ГУП "ТЭК СПб" в размере 19 760 291 руб. 46 коп. и признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "РСУ-5" требование ГУП "ТЭК СПб" в размере 21 925 212 руб. 11 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не включил в реестр требований кредиторов сумму неустойки, установленную вступившими в законную силу судебными актами, в сумме 10 949 328 руб.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" заявил устное ходатайство об отказе от требования, изложенного в апелляционной жалобе, в части выделения в отдельное производство. Указанный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал остальные доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 02.08.2012, 21.09.2012, 21.11.2012, 31.07.2012, 10.09.2012, 01.10.2013, 22.10.2013 и 21.11.2012 заключены договоры, в соответствии с условиями которых должник принял на себя обязательства выполнить работы в установленные договорами сроки, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку.

Наличие задолженности по договорам от 21.11.2012, 31.07.2012 и 10.09.2012 подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы подрядчик по общему правилу несет ответственность за нарушение любого из установленных сроков выполнения работ. При этом с него может быть взыскана неустойка (штраф, пени), если она установлена договором или законом. В рассматриваемом случае наложение неустойки за просрочку в сдаче результатов работ предусмотрено всеми договорами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы кредитора о нарушении установленных договорами сроков выполнения работ должником документально не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение условий договоров от 02.08.2012, от 21.09.2012, от 21.11.2012, размер которой с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 10 975 884 руб. 11 коп.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, принимает во внимание следующее.

ГУП "ТЭК СПб" начислена неустойка по договорам от 21.11.2012, от 31.07.2012, размер которой составил 10 949 328 руб. Доказательств оплаты указанной суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит требование ГУП "ТЭК СПб" в сумме 21 925 212 руб. 11 коп. неустойки (10 975 884 руб. 11 коп.+ 10 949 328 руб.).

С учетом изложенного определение суда от 01.11.2016 в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-57814/2015/тр11 (с учетом определений об исправлении опечаток от 06.02.2017) в обжалуемой части изменить, изложив в следующей редакции:

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "РСУ-5" требование ГУП "ТЭК СПб" в размере 21 925 212 руб. 11 коп. неустойки с удовлетворением в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-57814/2015/тр11 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева