Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 11АП-868/17
г. Самара |
|
16 февраля 2017 г. |
Дело N А49-12915/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт",
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2016 года по делу N А49-12915/2016 (судья Г.В. Алексина) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", о взыскании 2 823 911 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2016 года по делу N А49-12915/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
В срок не позднее 15 февраля 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 01 февраля 2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312306793116.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2016 года по делу N А49-12915/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5л.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-12915/2016
Истец: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", Публичное акцинерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"
Ответчик: АО "Оборонэнергосбыт", АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский"