Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-17975/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2017 г. N Ф06-21080/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А55-20668/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" - представитель Яковлев С.И. по доверенности от 09.01.2017 г.,

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года по делу N А55-20668/2016 (судья Разумов Ю.М.) по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", о взыскании 989 828 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 954 411 руб. 09 коп., в том числе: 931 097 руб. 83 коп. основной долг по договору N 55 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть за 1 квартал 2016 года, 23 313 руб. 26 коп. пени за период с 31.07.2016 по 31.08.2016, а также о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований.

До принятия судом решения истец заявил об увеличении цены иска до 989 828 руб. 62 коп. за счет перерасчета пени по состоянию на 27.10.2016, размер которых составил 58 730 руб. 79 коп., сумму основного долга оставил без изменения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение цены иска до 989 828 руб. 62 коп.

Решением от 02 ноября 2016 года Арбитражный суд Самарской области цену иска посчитал равной 989 828 руб. 62 коп.

Взыскал с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" 989 828 руб. 62 коп., в том числе: 931 097 руб. 83 коп. основного долга, 58 730 руб. 79 коп. пени, пени, начисленные с 28.10.2016 по день фактичного исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине 22 088 руб. 22 коп., и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 708 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда, в которой просит отменить судебный акт.

В обоснование жалобы ПАО "Т Плюс" указывает на то, что действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении установлен порядок расчета платы и ее предельных размеров за сбросы загрязняющих веществ на основании фактических концентраций загрязняющих веществ, поэтому применение при расчете размера платы за сброс, отдельно для поверхностного стока, постоянных значений показателей загрязнения, утв. Постановлением Администрации г.о. Самара N 171 от 07.03.2012 г. противоречит принципу расчета платы за сброс загрязняющих веществ, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации N 632 от 28.08.1992 и незаконно возлагает на ответчика обязанность производить плату за сброс загрязняющих веществ в размере, многократно превышающим предельные размеры, установленные действующим законодательством.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда предоставили отзыв.

ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Посредством "Мой Арбитр" предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года по делу N А55-20668/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП городского округа Самара "Инженерные системы" (МП "Инженерные системы", Владелец сети, предприятие) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК") был заключен Договор N 55 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Договора N 55 от 24.06.2008, в редакции пункта 1 Дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2010, предметом указанного Договора является сброс Абонентом и прием Владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть, на условиях, определяемых настоящим Договором.

Владелец сети принимает от Абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита, согласно СНиП 2.04.03.85: поверхностные сточные воды - 135 923,5 м3/год; нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды - 2 800 000 м3/год.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, в редакции пункта 2 Дополнительного соглашения N 3 от 01.01.2013 расчеты за принятые от Абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области: на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 6,27 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N413 от 19.11.2015), при этом НДС взимается дополнительно.

Согласно пункту 3.1.3 Договора, оплата за транспортировку стоков производится Абонентом по фактическим данным предыдущего месяца денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.4 Договора Акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается Абонентом в течение 3-х дней с момента получения и возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом выполненных работ (услуг) Абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Согласно пункту 3.2.7 Договора, оплата за сброс загрязняющих веществ производится Абонентом денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2.8 Договора Акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается Абонентом и до 10 числа первого месяца следующего после оказания услуг квартала возвращается Владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).

Согласно пункту 3.2.2 Договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией МП "Инженерные системы" не реже 1 -го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 500 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в нормативно-чистых (без очистки) производственных сточных водах МП "Инженерные системы" производило на основании части 1 пункта 3.2.2 Договора N 55 от 24.06.2008 по 22 (двадцати двум) ингредиентам.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ и уведомлению ПАО "Т Плюс" N 390/2791 от 03.07.2015 ОАО "Волжская ТГК" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) было переименовано в Публичное акционерное общество "Т Плюс".

Поскольку в ПАО "Т Плюс" отсутствуют очистные сооружения, расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностном стоке МП "Инженерные системы" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 Договора N 55 от 24.06.2008 по 3 (трем) ингредиентам.

За период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (1 квартал 2016 года) задолженность по Договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 931 097 руб. 83 коп., что подтверждено актами оказанных услуг, счетами на оплату, актами сверки взаимных расчетов, представленными истцом в материалы дела.

Акты и счета за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков были направлены ответчику, однако не были подписаны и возвращены, также ответчиком в адрес истца не представлены мотивированные возражения относительно подписания актов.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку истец представил в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания услуг и их стоимость. исходя из следующего.

Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При этом суд первой инстанции верно указал, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может рассчитываться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа пробы стоков из ЛК-21, поскольку в поверхностном стоке (дождевые, талые, поливомоечные воды и т.п.) концентрация загрязняющих веществ ежесекундно меняется, не имея постоянных значений.

Суд первой инстанции верно указал, что такие же выводы содержатся в судебных актах по делам А55-12918/2014, А55-28785/2014, А55-8230/2015, А55-4833//2016 по спорам между теми же сторонами при аналогичных обстоятельствах.

В соответствии с абзацем первым пункта 3.2.2 договора (в редакции протокола разногласий) концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией Абонента по согласованному графику лабораторного (производственного) контроля, но не реже 1 раза в квартал.

При этом суд первой инстанции верно указал, что суммарный расчет концентрации загрязняющих веществ возможен только в случае установки у ответчика очистных сооружений. Однако очистные сооружения не установлены, поэтому суммарный расчет применен быть не может.

Стоимость услуг в составленных МП "Инженерные системы" Актах выполненных работ (услуг), рассчитана исходя из условий Договора. Отказ ПАО "Т Плюс" от подписания Актов является необоснованным. Стоимость услуг в них рассчитана на основании суммарного расчета концентрации загрязняющих веществ производственных и поверхностных стоков.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому исполнитель оказавший услугу вправе рассчитывать на оплату со стороны заказчика. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату оказанных услуг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года по делу N А55-20668/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ПАО "Т Плюс" и оплачены при подаче жалобы платежным поручением N 163858 от 01.12.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года по делу N А55-20668/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова