Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 10АП-18871/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 10АП-18871/16

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А41-61184/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Фрут" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2016 года по делу N А41-61184/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Голд Фрут" (далее - ООО "Голд Фрут") подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2016 года по делу N А41-61184/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по делу N А41-61184/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 27 января 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (115191, Россия, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.2, кв.2, помещ. VI) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773606470589.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773606470589 вручено заявителю 10 января 2017 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранил лишь частично.

Во исполнение определения от 27 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Голд Фрут" представило арбитражному апелляционному суду в электронном виде светокопию чека-ордера об оплате государственной пошлины и доверенность на представителя общества Дружинину Т.А., подписавшую апелляционную жалобу.

Однако документального подтверждения направления либо вручения копии апелляционной жалобы Шереметьевской таможне, которая является заинтересованным лицом по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба ООО "Голд Фрут" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Фрут" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2016 года по делу N А41-61184/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская