Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 01АП-7652/16

Требование: о разрешении разногласий

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

02 февраля 2017 г.

Дело N А43-14996/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баландина Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016 по делу N А43-14996/2015,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению Баландина Алексея Викторовича

о разрешении разногласий по вопросам проведения торгов по реализации имущества и определении начальной цены продажи имущества,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Баландина Алексея Викторовича Хец Натальи Юрьевны - Курушин И.А. по доверенности от 26.09.2016 N 1;

от публичного акционерного общества "Саровбизнесбанк" - Яушев Д.А. по доверенности от 13.09.2016 N 223.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баландина Алексея Викторовича (далее - Баландин А.В., должник) должник обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о с разногласиями, в которых просил определить начальную цену продажи указанного имущества в размере рыночной стоимости и внести в Положение информацию об обременениях имущества правами третьих лиц в виде аренды.

Определение от 26.10.2016 суд первой инстанции утвердил начальную цену продажи имущества гражданина должника Баландина А.В., находящегося в залоге у ПАО "Саровбизнесбанк" (номер лота 1) в Положении о продаже имущества должника от 29.08.2016 в размере 150 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением Баландин А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.10.2016 суда первой инстанции отменить в части определения размера начальной цены продажи имущества, ввиду нарушения норм материального права.

Баландин А.В. в апелляционной жалобе просит утвердить начальную цену продажи имущества в размере рыночной стоимости, внести в положение о продаже имущества и в сообщение о проведении торгов информацию об обременениях имущества правами третьих лиц в виде аренды.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.02.2017 должника поступило заявление об отказе от заявленных требований (вх N 7652/16(2) от 01.02.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016 по делу N А43-14996/2015 подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Баландина Алексея Викторовича от заявления о разрешении разногласий по вопросам проведения торгов по реализации имущества и определении начальной цены продажи имущества.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016 по делу N А43-14996/2015 отменить.

Производство по заявлению Баландина Алексея Викторовича о разрешении разногласий по вопросам проведения торгов по реализации имущества и определении начальной цены продажи имущества прекратить.

Производство по апелляционной Баландина Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016 по делу N А43-14996/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов