Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 12АП-1241/17

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

14 февраля 2017 г.

Дело N А57-15195/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, 12, ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-15195/2014, судья Яценко Е.В.,

о прекращении производства по требованию комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района,

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 750 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гейзер", 413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ул. Советская, 1А, ИНН 6439061120, ОГРН 1066439025608,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2016 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее - ООО "Гейзер", должник), поступило требование кредитора - комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее - Комитет) о включении в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее - ООО "Гейзер"), требования в размере 1750000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016 прекращено производство по требованию кредитора - комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гейзер" требования в размере 1 750 000 руб.

Комитет, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016, рассмотреть требование по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована теми же доводами что и заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2014 в отношении ООО "Гейзер" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 24.04.2015, временным управляющим утвержден Савинов О.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Гейзер" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.12.2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 ООО "Гейзер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.11.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Гейзер" утвержден Савинов О.А.

Сведения об открытии в отношении ООО "Гейзер" конкурсного производства опубликованы 23.05.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 89.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015.срок конкурсного производства ООО "Гейзер" продлен на 5 (пять) месяцев, до 05.04. 2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2016 срок конкурсного производства ООО "Гейзер" продлен на 6 (шесть) месяцев, до 05.10.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 признана недействительной сделка, оформленная актом приема-передачи от 21.03.2014 между ООО "Гейзер" и Управлением по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, а также постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области N 1944 от 21.04.2014 года по передаче ООО "Гейзер" в муниципальную собственность Балаковского муниципального района Саратовской области оборудования, установленного в с. Плеханы Балаковского муниципального района: модульной котельной мощностью 0,196 МВт; теплообменника; экспертизы промышленной безопасности; проектов; применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Балаковского муниципального района Саратовской области, в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в пользу ООО "Гейзер" действительной стоимости оборудования в размере 1750000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 изменено в части применения последствий недействительности сделки следующим образом: применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Балаковского муниципального района Саратовской области, в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в пользу ООО "Гейзер" действительной стоимости оборудования в размере 1750000 руб., восстановлена задолженность ООО "Гейзер" перед Балаковским муниципальным районом Саратовской области в размере 1750000 руб.

04.10.2016 кредитор, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гейзер" требования в размере 1 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Гейзер".

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по требованию кредитора - комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гейзер" требования в размере 1750000 руб.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влекут отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при наличии в отношении должника процедуры банкротства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Вынесение судом определения о завершении конкурсного производства свидетельствует о завершении в отношении должника такой стадии банкротства, как конкурсное производство, а последующее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника на основании этого определения констатирует факт завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении ООО "Гейзер" завершено 12.12.2016.

24.01.2017 внесена запись об исключении ООО "Гейзер" из ЕГРЮЛ.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения процедура конкурсного производства в отношении должника, в рамках которой непосредственно возможно было рассмотреть заявление кредитора, как таковая была завершена.

Ввиду завершения конкурсного производства в отношении должника рассмотрение судом по существу заявления кредитора, подлежащего рассмотрению именно в рамках дела о банкротстве, соответственно, исключается.

Апелляционный суд находит, что в данном случае суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с завершением конкурсного производства в отношении должника производство по требованию Комитета подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-15195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров