Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 09АП-67259/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

15 февраля 2017 г.

Дело N А40-98411/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-98411/16, принятое судьей О.И. Шведко

по иску АО "Бийскэнерго" (ОГРН 1112204000150)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании 2 278 733,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Бийскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. N 0038-RSV-U-KP-14, за январь 2016 года, в сумме 283 736 руб. 65 коп. и неустойки в сумме 17 263 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО "Бийскэнерго" (Истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Ответчик") включены в реестр субъектов оптового рынка, также заключены Договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии по стандартной форме, утвержденной Наблюдательным советом НП "Совет рынка".

30 июня 2014 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель принимает электрическую энергию у Продавца в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 Договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.4.2 Договора покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, купленную по Договору. Все платежи по Договору осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п. 5.2 Договора).

Порядок расчетов между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности закреплен в Регламенте финансовых расчетов на оптовом рынке, опубликованный на официальном сайте НП Совет рынка.

В соответствии с п. 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке, покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли продажи на балансирующем рынке 21 числа каждого месяца. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Пунктом 8.1 Договора о присоединении предусмотрено, что ОАО "ЦФР" оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии от своего имени договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными Договором.

Согласно п. 8.2 Договора о присоединении, ОАО "ЦФР" осуществляет расчет требований и (или) обязательств участника оптового рынка при покупке электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии.

Также ОАО "ЦФР" участвует в проведении финансовых расчетов участника оптового рынка, в том числе формирует и направляет на исполнение в кредитную организацию расчетные документы на оплату электрической энергии и штрафные санкции и осуществляет контроль за их исполнением.

Ответчик в период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору N 0038-RSV-U-KP-14 в размере 2 261 470,38 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электрической энергии за заявленный период по Договору подтверждается актами, счетами приобщенными к материалам дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ОАО "Центр финансовых расчетов" и АО "Бийскэнерго" заключен Договор уступки права требования (цессии) N 1288-Ц-16 от 17.03.2016 года, согласно условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должнику ПАО "Волгоградэиергосбыт"" по договору N 0038-RSV-U-KP-14 в части суммы задолженности в размере 2 261 470,38 руб., а также право взыскания неустойки пропорционально объему уступленного права.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 261 470,38 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение срока оплаты предусмотренного п. 10.2 договора установлена ответственность виде оплаты Покупателем неустойки в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (п.п. 12.1. регламента устанавливает ответственность в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа. При этом с 01.01.2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнено к ключевой ставке Банка России, определенной на соответствующую дату).

Сумма неустойки за просрочку платежа, рассчитанная за период с 21.01.2016 г. по 01.03.2016 г. составляет 17 263 руб. 35 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-98411/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков