Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-5571/16

г. Пермь

17 февраля 2017 г.

Дело N А60-48982/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Уэм-Теплосети"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2016 года

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Уэм-Теплосети" на бездействие конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А60-48982/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "РемСтройКом" (ОГРН 1096621000409, ИНН 6621016090)

третье лицо: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития",

установил:

Апелляционная жалоба (вх.5571/2016(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО "Уэм-Теплосети" на бездействие конкурсного управляющего, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 07.02.2017.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ обжалование определения об отложении рассмотрения заявления не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Доводы относительно оценки позиции конкурсного управляющего, изложенной в заявлении об отказе в защите прав кредитора, подлежат рассмотрению при обжаловании судебного акта, принятого по существу обособленного спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Уэм-Теплосети".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова