Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 17АП-816/17

г. Пермь

20 февраля 2017 г.

Дело N А60-56268/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика"

на определение Арбитражного суда Свердловской области о предоставлении встречного обеспечения

от 14 декабря 2016 года

по делу N А60-56268/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ИНН 6671311012, ОГРН 1106671002855)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

18 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" на определение Арбитражного суда Свердловской области о предоставлении встречного обеспечения от 14 декабря 2016 года по делу N А60-56268/2016.

Определением суда от 19 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, исковом заявлении и апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, Краснознаменная, 4А, оф. 13, получена адресатом 27.01.2017 согласно данным с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.01.2017 г. 11:55:23 МСК, что соответственно подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 ПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (заявитель по делу) считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 января 2017 г., срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева