Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-8702/17

г.Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-89247/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-89247/16, принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком

по заявлению индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны

к 1. руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., 2. начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., 3. судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвыреву Д.В., 4. судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнову А.С.

третье лицо: ООО "Грузоподъемная техника"

о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 было частично удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., 2. начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., 3. судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвыреву Д.В., 4. судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнову А.С. о признании незаконным бездействий.

Не согласившись с вынесенным решением, ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017, решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-89247/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от 17.06.2016 вступило в законную силу.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В связи с изложенным ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве утрачено право на обжалование решения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров