Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-20576/15

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-9948/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: явился, извещен;

от ответчика: явился, извещен;

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Стройпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Стройпроект" (ОГРН:1027809228721) к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (ОГРН: 1077847626592)

о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - ЗАО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (далее - ЖСК "Девятый корпус") 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 263 189 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 присуждено к взысканию с ЖСК "Девятый корпус" в пользу ЗАО "Стройпроект" 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 125 976 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЖСК "Девятый корпус" обжаловало решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца проинформировал арбитражный суд о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд установил, что в связи с ликвидацией ЖСК "Девятый корпус" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЖСК "Девятый корпус" с 29.05.2015. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу 29.06.2015, то есть через месяц после того как ответчик ликвидирован.

Согласно статьям 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 отменено, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.

31.05.2016 ЗАО "Стройпроект" подало в апелляционный суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015. Дело затребовано в суде первой инстанции и назначено к судебному разбирательству. В качестве нового обстоятельства названо вступившее в законную силу решение Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" за N 6157848708462.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" запись N 6157848708462 от 29.05.2015 отражает внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

Доказательства признания недействительной записи за N 6157848708055 о ликвидации ЖСК апелляционному суду не представлены, в связи с чем вынесено определение апелляционного суда от 20.07.2016 об отсутствии основания для пересмотра постановления по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 13.10.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 отменено, заявление закрытого акционерного общества "Стройпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 передано на рассмотрение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Арбитражного суда Северо-западного округа отметил, что решением Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" за N 6157848708462 (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) и не неё возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) сведения о недействительности записи N 6157848708462 от 29.05.2015. Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления от 30.09.2015 по новым обстоятельствам. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При рассмотрении заявления суду апелляционной инстанции представлены сведения о пересмотре решения от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 в части конкретной записи в ЕГРЮЛ, ранее признанной недействительной. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 13.10.2016, в котором содержится вывод о правильности указания судом первой инстанции номера недействительной записи по делу N А56-65237/2015, вступило в противоречие с судебным актом об исправлении опечатки.

В рамках дела N А56-65237/2015 арбитражный суд признал недействительной запись N 6157848708462 от 29.05.2015, тогда как записи о ликвидации присвоен N 6157848708055.

Запись N 6157848708462 от 29.05.2015 по решению суда признана недействительной, указанный номер и должен быть исключен. Фактически суд признал недействительной запись о снятии с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией, указанная запись также является правоустанавливающей.

Определением от 14.11.2016 по делу N А56-65237/2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исправил опечатку, допущенную при изготовлении текста решения от 28.12.2015: "В мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 следует читать: признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" за N 6157848708055 (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) сведения о недействительности записи N6157848708055 от 29.05.2015".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А56-65237/2015 об исправлении опечатки.

Постановлением от 26.01.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение по делу N А56-65237/2015 об исправлении опечатки оставил без изменения.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-65237/2015, апелляционный суд определением от 27.01.2017 возобновил производство по делу N А56-9948/2015, назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми являются обстоятельства, указанные в части 3 статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия.

В постановлении Арбитражного суда Северо-западного округа от 13.10.2016 указано, что решение Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" за N 6157848708462 (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) и возложении не Инспекцию обязанности внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) сведения о недействительности записи N 6157848708462 от 29.05.2015, является основанием для пересмотра постановления от 30.09.2015 по новым обстоятельствам. Согласно части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом изложенного, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по новым обстоятельствам, а апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначается на другую дату ввиду отсутствия представителей сторон в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 261, 269, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А56-9948/2015 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ЖСК "Девятый корпус" (регистрационный номер 13АП-20576/2015) на 14 час. 00 мин. 13 марта 2017 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова