Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 01АП-9341/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2017 г. N Ф01-2025/17 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2017 г.

А79-8006/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 по делу N А79-8006/2015,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары

о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (ИНН 2116497843, ОГРН 1072135001135) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Селина О.П. по доверенности от 07.06.2016 N 17-20/35.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (далее - ООО "Энергоснабкомплект", должник) о признании банкротом.

Определением от 17 мая 2016 года (полный текст определения изготовлен 20 мая 2016 года) арбитражный суд ввел в отношении ООО "Энергоснабкомплект" процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим Должником утвердил Сахалкина Александра Григорьевича.

Решением от 26.10.2016, в том числе должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника, конкурсным управляющим утвержден Гольнев Юрий Владимирович, ему установлено вознаграждение размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 20.6, 32, 53, 60, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), и исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Полагает, что ввиду отсутствия у должника достаточного имущества для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, производство по настоящему делу следует прекратить.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Энергоснабкомплект" процедуры наблюдения размещено в ЕФРСБ 27.05.2016, опубликовано в газете "Коммерсант" 04.06.2016.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и двух конкурсных кредиторов в общем размере 463136988,90 руб., в том числе долга и процентов за пользование кредитом в размере 462808819 руб. 66 коп.

В ходе процедуры наблюдения вышеуказанные требования уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника не погашены даже частично.

Первое собрание кредиторов 07.10.2016 большинством голосов в размере 443233172,13 руб. (95,77 % от общего числа голосов по реестру 462808819 руб. 66 коп.) приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; представитель ФНС России с количеством голосов 865746,58 руб. (0,19% от общего числа голосов по реестру) проголосовало за прекращение производства по делу.

У должника имеется имущество в виде нежилого помещения N 1 площадью 453,1 кв. метра балансовой стоимостью 9750 тыс. руб., являющееся предметом залога перед АО "Россельхозбанк".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как верно установил суд первой инстанции, должник имеет признаки несостоятельности, при этом правомерно не усмотрел возможности введения иной процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции с учетом решения первого собрания кредиторов должника от 07.10.2016, правомерно ввел в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кандидатура арбитражного управляющего Гольнева Ю.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, правомерно взыскал с ООО "Энергоснабкомплект" в пользу Сахалкина Александра Григорьевича денежные средства в размере 163535 руб. 26 коп., в том числе фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 154285 руб. 70 коп., понесенные расходы в размере 9249 руб. 56 коп.

Расчет коллегией судей перепроверен и признан верным.

Доводы уполномоченного органа о прекращении производство по делу в связи с отсутствием финансирования и недостаточностью имущества должника для возмещения судебных расходов судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку у должника имеется имущество в виде нежилого помещения площадью 453,1 кв. метра балансовой стоимостью 9750 тыс. руб.

Доводы о недостаточности данного имущества для проведения процедуры банкротства и возмещения судебных расходов носят предположительный характер и не подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обосновано признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2016 по делу N А79-8006/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов