Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 12АП-670/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

20 февраля 2017 г.

Дело N А12-42785/2015

Резолютивная часть постановления объявлена - 20.02.2017 года.

Полный текст постановления изготовлен - 20.02.2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Смириникова А.В., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское ДСУ" (ОГРН 1116192000891, ИНН 6134011799, Ростовская обл., Тацинский р-н, п. Быстрогорский)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-42785/2015 о взыскании судебных расходов (судья Сейдалиева А.Т.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское ДСУ" (ОГРН 1116192000891, ИНН 6134011799, Ростовская обл., Тацинский р-н, п. Быстрогорский) к Муниципальному учреждению Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН 3444070252, г. Волгоград)

об изменений условий муниципального контракта,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград); Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (г. Волгоград); Администрации Волгограда (г. Волгоград); Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград).

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское ДСУ" (далее - ООО "Волгоградское ДСУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об обязании внести изменения в пункт 5.1. муниципального контракта N 9 от 03.06.2014 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-42785/2015 от 10 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по делу N А12-42785/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

28 ноября 2016 года Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Волгоградское ДСУ" судебных расходов по возмещению командировочных расходов, связанных с рассмотрением дела N А12-42785/2015 в суде апелляционной инстанции в сумме 4 945 рублей 53 копеек.

Суд первой инстанции требования Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании расходов удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО "Волгоградское ДСУ" в пользу Департамента финансов администрации Волгограда судебные расходы в размере сумме 4 955 рублей 20 копеек

ООО "Волгоградское ДСУ" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Департамент финансов администрации Волгограда представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Волгоградское ДСУ".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.01.2017, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании расходов подлежит прекращению в силу следующего.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

При таких обстоятельствах последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ в настоящем деле следует считать Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2016 года.

Таким образом, учитывая, что Постановление Арбитражного суда Поволжского округа вынесено 04 мая 2016 года, срок на подачу заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, истек 04 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, Департамент финансов администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" - 25.11.2016 года, о чем свидетельствует отчет о документе дела (т. 2 л. д. 139) и зарегистрировано канцелярией арбитражного суда - 28.11.2016 года, что подтверждается штампом суда (т. 2 л.д. 101), т.е. по истечении шестимесячного срока.

С учетом того, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем 25.11.2016, судебная коллегия апелляционной инстанции, считает обоснованным довод ООО "Волгоградское ДСУ" о том, что заявителем нарушен срок подачи заявления, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела, Департамент финансов администрации Волгограда ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не заявлял; причины пропуска срока не обосновал.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением шестимесячного срока при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений содержащихся в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, установив, что Департамент финансов администрации Волгограда обратился с заявлением о взыскании судебных издержек с пропуском установленного срока, без ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда о взыскании судебных расходов и о прекращении производства по заявлению Департамента финансов администрации Волгограда применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-42785/2015 о взыскании судебных расходов отменить.

Производство по заявлению Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании судебных расходов по делу N А12-42785/2015 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников