Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-600/17 (ключевые темы: заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-600/17

г. Самара

20 февраля 2017 г.

дело N А55-14516/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-14516/2016 (судья Степанова И.К.),

по иску Министерства строительства Самарской области к Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" о взыскании 9 525 367 руб. 97 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ирида", Прокуратура Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Жасмин-Дом" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-14516/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" оставлена без движения до 17 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 января 2017 года в 10 час. 31 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 19 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

Также определение от 19 января 2017 года было направлено заявителю по адресу, указанному в материалах дела, и получено адресатом 24 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306781892.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу N А55-14516/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 10.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 34-х листах.

Судья

К.К. Туркин